個人積分：86分
文章編號：9385353
個人積分：19分
文章編號：9385373
個人積分：0分
文章編號：9385415
不過小弟說說身邊朋友在BOSTON的經驗好了,
4,5年前小弟朋友三人在CHINATOWN的醉瓊樓用餐,
之後食物中毒, 其中一個女生比較嚴重,
被送去MGH的急診, 醫院並且化驗出一種遭管制的細菌,
所以主動上報衛生局, 當然相關單位就去督導了, 記了十幾條缺失回來,
後來他們請律師, 沒花什麼功夫就庭外和解, 醉瓊樓大概賠了1萬五千美金給三人,
不過聽說律師抽了一半左右,
另外一個是兩年前的夏天, I-90公路的TUNNEL的一塊大的混凝土掉下來,
砸中一台車, 結果裡面的太太死亡, 先生重傷,
後來承包商因為違反聯邦和州的法律被罰了450M(美金)左右,
不過其中賠給被害人的只有6M
這樣說起來, Starbucks應該也是有違法,
大家都將集中焦點討論在與被害人的和解金上,
不知道主管機關該罰他們多少錢?
個人積分：180分
文章編號：9385436
個人積分：264分
文章編號：9385515
個人積分：180分
文章編號：9385573
個人積分：0分
文章編號：9385607
個人積分：0分
文章編號：9385674
1.星巴克想用三張咖啡券+蛋捲一盒私了
自始至終樓主都不敢說這咖啡券和蛋捲是做為和解的條件
而且樓主如果不願和解為何要收下上面的東西呢?
事後然後又退還給星巴克 然後又冒出6000元的賠償金
顯然這根本不是星巴克最後談出的條件 那大家一直攻擊這個點幹嘛
那怎麼不去怪苦主開300萬這種價格然後又隱瞞網友事實?
把星巴克說的很不堪 但事實上是如此嗎?
所以星巴克應該只是先透過店長慰問苦主 但這絕非是以此做為和解條件
因為雙方並沒有針對和解尚有一致的共識
2.賠三百萬都嫌少 健康無價 外國怎樣賠多少
健康無價啥都來了 有空多看點法律條文好嗎?
法律怎麼規定就怎麼來 感情用事你上法院就知道啦
說那麼多 台灣法律又跟國外不同 你在那邊一直哭天喊地沒用啦
上一次法庭就知道 不懂也可以多翻翻法院類似的判決書阿
我前面都有PO了大家都不看 然後就在那邊說些好像很有道理的話
但是問題是你有認清台灣法律的事實嗎? 這個問題不是星巴克的問題
個人積分：180分
文章編號：9385771
個人積分：264分
文章編號：9385773
