太陽附近出現成群超巨大(地球size)UFO


rogerkuo2001.tw wrote:
這個俄國橋與美國的一條橋,在造橋史上列為笑柄,就是沒有考慮共振頻,結構共振與一般受各種力所造成的振動接近,導致振動被放大N倍,所以橋就不穩,美國的那條橋甚至還振到斷,最後重建~...(恕刪)


想請閣下賜教一下,
1. 這俄國伏爾加河大橋在去年10月通車, 而發生這事也就在本年中的時候, 如何已成造橋史上的笑柄了?
2. 俄國這條橋在建造時未考慮到共振的避免, 請問閣下如何得知? 有資料來源嗎?
3, 閣下似乎很確定這就是共振現象, 請問有無確切的實質論述? 因這新聞出來也就說俄羅斯的專家也不能肯定, 是否閣下有更新的研究進展? 能否分享?
4. 影片中不明的黑影若非UFO, 試問是什麼?

先感謝閣下的解惑, 謝謝.

rogerkuo2001.tw wrote:
不好意思,不是要吐你槽~

這個俄國橋與美國的一條橋,在造橋史上列為笑柄,就是沒有考慮共振頻,結構共振與一般受各種力所造成的振動接近,導致振動被放大N倍,所以橋就不穩,美國的那條橋甚至還振到斷,最後重建~


拿一個沒有定論的東西來吐槽人 不太好吧

discovery介紹的因共振毀壞的橋是美國Tacoma Bridge

這座橋在1940年因為共振損壞是沒有問題的

但是haytt說的是俄羅斯的Волга橋(不確定是不是這名字,只知道是在Волга河上)

這段影片目前還是眾說紛紜

除去人為造假的可能性外

目前還沒有一個合理的解釋

要用共振來說明的話太過牽強

有看過影片的就會知道其中有好幾段不合理的地方 甚至有橋面被壓縮扁掉的情況出現

這不是共振可以解釋的

請問你有何證據或是旁人佐證這段影片一定是共振造成的呢?

就這樣要吐槽人!? 不太好吧
haytt wrote:
請大家幫忙看一下4:...(恕刪)


再仔細看了一下,其模態還滿高的~

稍微解釋一下,其實工程數學都有教(只是會不會運用而以)

有些微分方程有無窮多組解,這些解一般都用幕級數(power series)來表示,振動最常出現的就是sin與cos的幕級數,是sin或cos要看外力與邊界條件:

如F(0)=0, 長度L,在x=0的地方"位移"為0
F' ( 0)=0 長度L,在x=0的地方"曲率"為0 (位移的一次微分為0)
F ( L)=0 長度L,在x=L的地方"位移"為0
F' ( L)=0 長度L,在x=L的地方"曲率"為0

一般的結構的"邊界條件"都長的類似這樣

低模態的振動,如同"弓",曲率只有一個,沒有轉折
一般的轉折不是1,3,5,...就是2,4,6....

你可以去算有幾個轉折,可以猜出大概的模態....
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
mobscape wrote:
拿一個沒有定論的東西...

有看過影片的就會知道其中有好幾段不合理的地方 甚至有橋面被壓縮扁掉的情況出現

這不是共振可以解釋的
(恕刪)




改天去問一下土木系的教授就知道這條橋的情形了!

問要問對人,問不對人,都說不可能~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
再仔細看了一下,其模態還滿高的~

稍微解釋一下,其實工程數學都有教(只是會不會運用而以)

有些微分方程有無窮多組解,這些解一般都用幕級數(power series)來表示,振動最常出現的就是sin與cos的幕級數,是sin或cos要看外力與邊界條件:

如F(0)=0, 長度L,在x=0的地方"位移"為0
F' ( 0)=0 長度L,在x=0的地方"曲率"為0 (位移的一次微分為0)
F ( L)=0 長度L,在x=L的地方"位移"為0
F' ( L)=0 長度L,在x=L的地方"曲率"為0


只提了一些簡單的微積分,也還不到微分方程的程度

結果還是沒有解釋為何你這麼篤定認為俄羅斯那座橋就是共振造成的呢?

請說明
mobscape wrote:
只提了一些簡單的微積...(恕刪)


你看到的只是B.C (Boundry Equation), 不是Government Equation!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
我覺得這應就是共振!

很簡單,用軟體去跑就知道了!


既然這麼簡單 那就請用你說的軟體跑一下 幫大家解惑吧

我只會用用matlab mathematica

不會用你口中說的神奇的軟體

請示範一下吧
看起來的確有點像共振
當橋振動的時候,可以發現幾個駐波形成
不過頻率很慢,約0.5Hz
有可能是地震或風引起共振
若是當時沒地震的話,應該就是風啦
mobscape wrote:
既然這麼簡單 那就...(恕刪)


Matlab,應該不能吧!

至少要用ANSYS!

Matlab只能解數學~(我也有)

心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:

Matlab,應該不能吧!

至少要用ANSYS!

Matlab只能解數學~


學數學的當然就只會用用matlab

不過既然您說的這麼簡單 用軟體跑跑就可以證明那是共振所產生的

那就請示範一下

別說一些有的沒的

請直接拿出結果或是證據來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 798)

今日熱門文章 網友點擊推薦!