有關衣服捐款的議題,請各位集中於此討論

greg6143 wrote:
怎麼算的??好奇喔!!
應該不是200萬啦~
是看他去年賺多少~
法律規定只能抵 10% 啊!
而且捐款抵稅純屬個人理財行為,也沒有什麼好批評的~
你有辦法的話也可以!不能以這個來批評別人!


你應該是沒有相關退稅的經驗

我曾幫前老闆幹過這種「善事」...打了好幾次國稅局的電話

所得稅法第17條第1項第2款 列舉扣除額:
1.捐贈:
對於教育、文化、公益、慈善機構或團體之捐贈總額最高不超過綜合所得總額百分之二十為限。
但有關國防、勞軍之捐贈及對政府之捐贈,不受金融之限制。

200萬其實是少估了

一千兩百多萬的捐款

可以退兩百四十多萬

一個人沒那麼多稅款需要扣?

那拉些親朋好友一起共襄盛舉...順便連自己公司也可以享受點好處

反正有單據就好辦事

**********************************************

以上只是技術上的問題

實際上的問題有人已經點出來了

黑人只是「主辦者」

實際的捐款人是購買的社會大眾

如此大辣辣的將眾人原本應得的退稅款中飽私囊而不是轉入專戶

可能比那一百多塊的「保留款項」還讓人訝異

畢竟他說那些錢是為了下一次的活動才留下來(是不是真的姑且不論)

為什麼要追這一條

因為這一千兩百多萬不是黑人的「收入」,而是來自社會大眾的捐款

這樣你應該瞭解問題點了吧...

所以你說「純屬個人理財行為,沒什麼好批評的」

這一點應該是有問題的
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
enochhuang wrote:
說到這兒有人可能就會開始批了,當初人家是掛「義賣」,不是「公益行銷」,我再次詢問一下,你們有誰是在這事件之前就真的搞懂這兩種的差異?許多人講應該在事前就說好這是買多少捐多少,這不也是事後諸葛?
.......
我不是說我們不該探究下去,讓帳務來說明黑人究竟有沒有將錢拿進自己的口袋,


1.請看壹週刊....上面就是因為接獲很多民眾投訴說賣 580 卻捐 100 之後才會爆出這件事

2.就是因為這件事情,讓我們長知識,至少我們很多人從這件事情知道了公益行銷與義賣的差異
我覺得這件事情最大的獲益就在於此

3.至於黑人知不知道公益行銷跟義賣之間的差異,因為他有專業人士(會計法務)幫忙建議,
所以他應該很清楚,除非這些人不夠專業...

4.『應該在事前就說好這是買多少捐多少』,這件事請去看看有做義賣的宣傳搞,
上面一定會註明,但字體不一定跟宣傳稿上售價字體相等大小
有可能會這樣售價:580每件捐出100給xx基金會,但是再怎樣,他們還是有表明捐多少錢或捐多少比例出去,而不是由黑人自己說了算...被踢爆才會還算出 197 元的保留款以當做下次之用...

5.帳目是他自己不公布的,吵了這麼多天都沒有個正式的『會計師』來幫他證明帳目,就不得不令人懷疑帳目有問題

鵬摶九萬,腰纏十萬,揚州鶴背騎來慣。事間關,景闌珊,黃金不富英雄漢。一片世情天地間。元。喬吉
你忘了
在台灣不是只要長得好看
就什麼都可以做,也一定有人捧嗎?
stan0309 wrote:
yes 你也可以做...(恕刪)

我不做阿~為啥要我做?人又不是我殺的~
為何這世間會有常理(依常理來判~黑人有問題)~這是因為我們都是人阿~
所以你要做就給你做~我只會嘴砲~光環給你戴~我還要過我自己的生活
所以不要拿反黑的人說提不出證據就是行不正的理由~那只會讓你更low
自己去寫吧~我繼續砲我的~
ishoulin wrote:
賣東西賺錢就不提了....(恕刪)


你不懂啦

這就是態度

拿了冠軍後去香港比賽,結果被香港教練罵"沒運動精神"

enochhuang wrote:
在真相還沒大白前,大家手中的棍棒早就飛出去了…這還不算盲從嗎?...(恕刪)

在真相還沒大白前,就要大家相信沒問題而力挺…這才是真盲從!

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100423/5/24ew5.html
「黑人」陳建州為幫助癌童募款,發起潮T義賣「LoveLife」公益活動,但被質疑涉及自肥。名嘴陳揮文21日在廣播節目上砲轟「藝人朋友就像幫派,他們說的『相信』全都是義氣相挺。小S有去查帳嗎?蔡依林有去查帳嗎?沒有查證就決定相信,跟幫派有什麼不同?」

也因此他質疑黑人的愛心T恤賣了幾萬件,成本號稱是180元,九把刀寫下「不是黑人唬爛你,就是廠商唬爛了黑人。如果光1件衣服的製作成本黑人都會唬爛你了,那麼你是否該用更嚴肅的『態度』看待其他的部份?」

經歷連日來的風波和各界批評,黑人在臉書(Facebook)上表示,「第1次讓我感到這個世界會有這麼多負面的情緒」,他只是單純的想要幫助社會和小朋友,卻被外界扭曲原意,認為自己的尊嚴和人格徹底的被踐踏。
他虛心接受大家的批評,但是希望LoveLife計畫可以一直延續下去,「因為我認為是對的事,我就一定要堅持做下去」,但他也不否認,整個過程中確實在專業和細節部分,需要做調整及改進。
他也針對這點向所有的社會大眾道歉,並以自己的生命擔保「我不會從中賺取任何一毛錢!」990423
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100423/5/24ew5.html

有道歉了??!!! 是這樣嗎????真要道歉就跟上次一樣開個記者會吧!
我願意相信「我不會從中賺取任何一毛錢!」這句話.因為得到的公益美名以及後續演藝發展豈是金錢所能評估.
若是不想博得美名,又何必硬要自己掛名主辦,讓其他慈善基金會能更單純且順利去進行義賣,黑人只要站台就好?
這是簽名檔不是千人斬 這是簽名檔不是仙人掌 這是簽名檔不是千人斬 這是簽名檔不是仙人掌
soscoco wrote:
大多數人都沒有未審先判~是黑人自己不誠實面對~...(恕刪)

這還不叫未審先判?
算了!和你討論從來不會針對別人的論點正面回應,
回去吧!回去做你快樂的審判者!

你如果在此事之前,能分辨得出來「義賣」和「公益行銷」的差異,就不會等到數字週刊爆了之後,

才在這裡嘴砲,事後諸葛人人會當啊!就出一張嘴嘛!

好啊!現在前人有很多慘痛的教訓在眼前啊!公義的你要不要示範一次?告訴黑人什麼才叫作作公益?

設身處地的模擬來做一次嘛!只要只是會出嘴砲然後搞得自己同樣做一遍的時候不會犯錯一樣?高尚啊!
enochhuang wrote:
三、 捐款金額: 9...(恕刪)

快點回我啦~我要回家囉~
可憐的小孩沒有明細在那邊扯來扯去~
說吧~那197怎麼來的怎麼去的~
為何會有197~這裡為何直到爆出來才來轉移話題?
一件成本為何?~12萬件成本為何?~樣品成本為何?
顏色成本為何?設計要成本嗎?工讀生開銷為何?抵掉的稅款細項為何?
不要鬧了~想幫黑人說話請回覆~不想的話就請你拿椅子看吧
soscoco wrote:
光環給你戴~我還要過我自己的生活


我不是天使~不會有光環~
反黑的才會有光環~
每個人都散發著正義光芒~

我只有噁爛的嘴臉~

我也要下班了
現在還可以做多少瘋狂的事~~~~
enochhuang wrote:
這還不叫未審先判?算...(恕刪)

我分得出來~因為我以前大學有參加過義賣活動~
還有阿~誠實這部分大家已經有共識~我也沒未審先判~
如果壹週刊沒爆~那我想你扣在我這裡的大帽我想你可能會收到法院的傳票~謝謝在聯絡
繼續說說你的嘴砲吧~
我還在等你拿衣服給我測耶~我都copy了你的話囉~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 482)

今日熱門文章 網友點擊推薦!