伽斯特 wrote:
今天莫名喝到螞蟻還被誤會而提告...(恕刪)
他的基調是:樓主造假或是物證不足以為證為前提
所以整棟樓的主結構才有一堆八拉八拉的......
（小康加油～小康加油～
）
個人積分：40分
文章編號：19091579
個人積分：95分
文章編號：19091625
個人積分：10956分
文章編號：19091977
個人積分：2243分
文章編號：19091997
敝人也是攻讀法律，新來01，偶然見到同是法律人的你，本來是很高興有個前輩可以學習，但你的言行讓我感到困惑，可否告訴我，樓主這些圖片如果並非造假的，他有何責任?
妨礙名譽有免罰的情況
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一 因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二 公務員因職務而報告者。
三 對於可受公評之事，而為適當之評論者
四 對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
其中第三條，可受公評之事，如果這整起事件，包含圖文都是樓主造假，那當然另當別論，但我們假設，Jerry現在所言一切屬實，圖片也非假造，那維大力的飲料有品管問題是否屬可受公評之事?
當然維大力對Jerry提告是他們的權力，但提告人人都會，到最後誰贏了才是重點，你認為整起事件不該炒大，應該私下解決，站在廠商的立場當然是這樣想，那結果就是，維大力送箱飲料，Jerry接受道歉，那可能還要簽個保密協定，事情湯圓搓搓就結束了，這樣比較好嗎?
既然Jerry最後的選擇是公開訊息，讓廣大消費者得知這起事件，代價則是要面對廠商的威脅，那我們最少也要祝福他能成功挾真理破謬局，而不是落井下石
個人積分：23分
文章編號：19092056
個人積分：18分
文章編號：19092436
個人積分：6分
文章編號：19092541
個人積分：28分
文章編號：19092668
個人積分：50分
文章編號：19092887
個人積分：2243分
文章編號：19093118
MD-dennis wrote:1.我想J大一開始只是抱持分享的心態，讓M01的眾多網友跟他一起吃不下飯，而他也確實成功了......
1. J大為啥不先通知廠商
2. J大為什麼po文讓鄉民群起幹譙廠商
大家要知道小康大的「用心良苦」，有他的存在，樓才蓋的快 ~ 水唷 ~
後來記者連繫，建議他藉此機會警示廠商重視品管，所以接受了採訪
當然我也認為遇到這種事，有通知廠商的必要，讓廠商有機會彌補錯誤，但不能因未第一時間通知廠商，就認定J大是蓄意損害維大力商譽，那我想那位...很少說對不起的老兄，未免也太以甚麼之心度J大之腹了
更扯是後來還派一個狀況外的阿姨來和解，大嬸你回鄉種田吧，最少也研究一下事情始末啊-.-
2.坦白講，J大這文我從剛發追蹤到現在，也因為此文省下了幾頓晚餐，我甚至為了搶3000樓還跑去註冊了現在這個帳號，他一開始根本沒要跟廠商要甚麼東西，只想要個道歉
真正想要小朋友的人，根本不會先聯繫記者，也不會上網PO，都是私下找廠商過來，問他要多少錢買回這罐屎，開的價不滿意才鬧上新聞、鬧上網路，那像這種人...也不能說他錯，但相較之下我比較欽佩J大甘冒風險去跟維大力勾勾纏，他隨時可以喊卡，隨時可以認輸，但他仍堅持到現在，這點是很值得佩服的
