有人在花博煙火的現場嗎?


tetjk wrote:
這位大大把花博的煙火...(恕刪)

把霧(廢氣)裡看花煙火秀拍出如此等級~厲害呀

此人的功力去雪梨的話一定更厲害
我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。

還好CNN沒有花博的消息,不然台灣的臉真是丟大了。

不過這不是百億國際花博嗎?
世界的花博怎麼連國外媒體都懶得報導?
www.cnn.com
www.bbc.com
www.nytimes.com
都搜尋不到花博開幕的新聞,

在台灣猛打廣告的花博,難道拿不出錢做國際宣傳嗎?
到底郝市長把花博宣傳重點放在【內銷】還是【外銷】?
連國際媒體都忘了報導,會不會有點扯?

既然叫做花博,理所當然主角就是那些花花草草!要放開幕煙火原本也不是壞事,壞就壞在主其事者把煙火當成可

以聚集人氣,搞的好像放煙火就可以萬民擁戴,幫自己造勢的萬靈丹.......大頭病一發作起來,普通規模的煙火還

不夠,還要超越國慶的規模!要是放煙火就能讓台灣走上國際去發光發熱的話,天天放煙火也無所謂...........政府

真的是為了辦花博?還是為了拉抬自己而辦花博,讓花博成為拉抬自身行情的工具?


不管花博花了老百姓多少稅金,也先不管其中有沒有 人謀不贓,光是一個煙火大秀就可以看出究竟花博的主角是

花還是政府官員。要玩那麼盛大的煙火秀就應該要有萬全的準備,當天晚上並不是風強雨大,這個季節適不適合

低空煙火主辦單位事前就應該先評估過,如果是因為官大學問大而不得不辦的話,那好歹主其事者也應該出來向

那些對煙火秀充滿期待的現場觀眾深深的一鞠躬,好好的道個歉吧!!

polo1214 wrote:
有 低煙煙火但不能...(恕刪)

  錯,高煙煙火;不要說是我說的..
回82樓
可愛小熊 wrote:
剛剛現在還說是"有絕...(恕刪)


那隻"夜鷺"真的被嚇到
因為他飛一飛還撞到我旁邊那個人的肩膀
之後又在煙霧中來回飛了一二趟
焦點都放在鳥上了~~


tinala wrote:


那隻"夜鷺"真的被嚇到

因為他飛一飛還撞到我旁邊那個人的肩膀

之後又在煙霧中來回飛了一二趟

焦點都放在鳥上了~~



感覺好像搞戰爭演習,"XX大轟炸"
淡水河魚蝦不知道有沒有翻肚?

這種硝煙大半會流入淡水河吧
這些煙
花了2000萬

好貴的煙喔

joey888 wrote:
這些煙花了2000萬...(恕刪)


我剛不小心轉到新聞台看到怎麼新聞在播空炸還是戰爭的現場一片煙霧,感覺向聯軍在轟炸台北城,真是壯觀,煙霧瀰漫中有著肅殺的氣息,果然隔天就被砲轟的人事全非,好一個二千萬的砲轟台北城!

白浪滔滔我不怕 wrote:
一個二千萬的砲轟台北城


天空雲霧中還有閃光,感覺好像看這種實景skyline 外星人入侵地球。
類似第三類接觸 科幻電影的FU...

如果能加上一個"飛碟"是很壯觀
看到時還以為是故意作的特效,從煙中反射的光還覺得不錯
現場看應該就很OOXX了 ...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!