kuo116 wrote:
昨天我唸國中的兒子告...(恕刪)
這種東西"背一背"
考試會過就好了
根本不需要問家長
所以你不用太擔心 教不了孩子
個人積分：23分
文章編號：28727440
個人積分：40分
文章編號：28727499
個人積分：2分
文章編號：28727598
個人積分：918分
文章編號：28727675
CleanRoom wrote:
那我可不可以反問
學生的白話文作文說理不清,何以讀四書可以解決?...(恕刪)
有人說念四書可以增進白話文的作文能力嗎？~
之所以我會說『學生的作文言不及義都是文言文害的』，還不是回應你說的『邏輯不清正可能是古文的致命傷』~
而你說的『邏輯不清正可能是古文的致命傷』，不就是回應另外板友的『作文需要邏輯歸納的能力』？
整個前後文拼湊起來應該是這樣：
因為有板友說『作文需要邏輯歸納的能力』=>所以你說『邏輯不清正可能是古文的致命傷』=>所以我說『學生的作文言不及義都是文言文害的』
算得上很合理吧？
有人說念四書可以增進白話文的作文能力嗎？~
再者，邏輯不通之類的評論云云，說穿了不過是你個人獨有的觀點，這點本無可厚非~
可如果這些古文真的邏輯不通 (姑且不論這些文章是不是假道學的洗腦文章)，何以可以流傳千百年？難道打從這些文章面世以來，所有選集編纂的人都瞎了眼了？
眾人皆醉，唯你獨醒？誠斯壯哉~
個人積分：918分
文章編號：28727797
個人積分：18分
文章編號：28727861
個人積分：1分
文章編號：28727961
個人積分：20分
文章編號：28728162
個人積分：7分
文章編號：28728230
個人積分：33分
文章編號：28728238
Lancelot1113 wrote:
三民主義很好拿分 ?
要是你研究國民黨建國歷史發現三民主義只是一堆虛偽的垃圾
學校老師用這些垃圾思想灌輸你這些教育 你滿肚子幹聲不斷
我看你能好拿分到哪裡去
在學校的時候三民主義和國父思想是我拿的最痛苦的學分
被逼著要去背頌那些讓人作嘔的東西和歷史 歷史真的是這樣子嗎
以現在角度看 你認為軍政訓政最後又弄個動員堪亂時期臨時條款
搞個萬年國會來當蔣家王朝總統幹到死的這些歷史 您還覺得正確嗎?
這種政治正確的垃圾連教育大門都不配進入 讓人看了就想吐的東西還好拿分
跟我壹樣，我讀高中時，三民主義真的 讓我心中幹聲連連，當然大學聯考就考不好。
教育部壹些政策，只是換個名子，或是創造壹個新名詞，其實根本壹直在炒冷飯。
或者同壹道菜，只是菜單換壹下!!
浪費納稅人的錢。
我不認為讀四書對道德有幫助，有的老師，校長和大人都亂七八糟，如何教導小孩?
四書哪有這麼強的功效?這個實驗已經做了壹千年實驗，結果效果如何大家都知道!!
顏淵第十七季康子問政於孔子。孔子對曰：「政者，正也。子帥以正，孰敢不正？」
身教應該大於言教，
所以覺得需要上四書的應該是學校老師優先，其次是家長，再來是學生!!
建議目前需要每年參加四書考試的是老師和教育部官員!
