搭乘台鐵的不滿

e36coupe wrote:
若值勤中的列車長有權...(恕刪)

如果這是台鐵的福利
那請問憑什麼要求讓位?
如果接下來是車長精神不濟造成意外?
老實說這些無意義的假設沒啥好拿來當作理由

當小女孩的爸爸選擇了無座票
就該承擔自己選擇的後果
ncume wrote:
如果這是台鐵的福利
那請問憑什麼要求讓位?...(恕刪)

請參考391樓的回應…

另小女孩的父親沒有選擇買坐票…

我並不清楚原因也不認同該父親的決定…

之前也回應過:「不應該」了…
e36coupe wrote:
重點是…值勤中的列車長有沒有調度公務席使用的權利


有啊,當然有,只是那是受到壓力下勉強行使的權利,所以那個車長才會說:沒有人這樣的
這就好比民代關說,官員也是有權利要求下屬配合照做啊,但.....完全合理嗎?
SAKIMORI wrote:
有啊,當然有,只是那...(恕刪)

那你覺得員工的福利與幼兒乘客的安全哪一個較重要?
e36coupe wrote:
那你覺得員工的福利與...(恕刪)

買票之前就已經被告知只有站票了這樣的話是那對父母的事情
以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質,僅作參考,使用者應明瞭其參考性,審慎考量本身之機率風險,使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.
還好不是兩個夫妻各抱一個小孩

不然連口罩男也要被砲
e36coupe wrote:
那你覺得員工的福利與...(恕刪)

如果該位列車長之後就要值勤,或是他剛下班,累得只想攤平在椅子上大睡呢……?
那爸爸既然選擇了站票,對於父女倆都要站著應該以經有心理準備了。
從前從前有一隻笨貓,不小心變成了隨處可見的瞎忙族,而且還是薪水不多的那種。
那反問抱著女兒的爸爸為什麼不買有座位的車次
當下是他罔顧自己女兒的安全才會衍生讓座不讓座的問題出現

如果這位爸爸認為這樣是安全的,那旁人也無權置啄
也不會有人看到公務員就開始開砲,講難聽一點如果那個座位是普通人的話
版主還會來發這一篇文嗎...


e36coupe wrote:
那你覺得員工的福利與...(恕刪)

當小女孩的爸爸選擇了無座票
就該承擔自己選擇的後果

要假設我也會說
如果那個休息的列車長在下班車值勤時因精神不濟出車禍意外
這時你覺得員工的福利與幼兒乘客的安全哪一個較重要?
ddity wrote:
買票之前就已經被告知...(恕刪)

值勤中的列車長依現場的狀況調度公務席進行安全、預防性的處置…

沒付費購票使用公務席的乘客有義務接受調度…

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!