e36coupe wrote:若值勤中的列車長有權...(恕刪) 如果這是台鐵的福利那請問憑什麼要求讓位?如果接下來是車長精神不濟造成意外?老實說這些無意義的假設沒啥好拿來當作理由當小女孩的爸爸選擇了無座票就該承擔自己選擇的後果
e36coupe wrote:重點是…值勤中的列車長有沒有調度公務席使用的權利 有啊,當然有,只是那是受到壓力下勉強行使的權利,所以那個車長才會說:沒有人這樣的這就好比民代關說,官員也是有權利要求下屬配合照做啊,但.....完全合理嗎?
e36coupe wrote:那你覺得員工的福利與...(恕刪) 如果該位列車長之後就要值勤,或是他剛下班,累得只想攤平在椅子上大睡呢……?那爸爸既然選擇了站票,對於父女倆都要站著應該以經有心理準備了。
那反問抱著女兒的爸爸為什麼不買有座位的車次當下是他罔顧自己女兒的安全才會衍生讓座不讓座的問題出現如果這位爸爸認為這樣是安全的,那旁人也無權置啄也不會有人看到公務員就開始開砲,講難聽一點如果那個座位是普通人的話版主還會來發這一篇文嗎...
e36coupe wrote:那你覺得員工的福利與...(恕刪) 當小女孩的爸爸選擇了無座票就該承擔自己選擇的後果要假設我也會說如果那個休息的列車長在下班車值勤時因精神不濟出車禍意外這時你覺得員工的福利與幼兒乘客的安全哪一個較重要?