其實小弟聽到18%時也是很生氣,不過我一點也不想去了解內容,因為我們不懂的原因是因為見不得別人好、被媒體牽著鼻子走、考不上公務員,或是為反對而反對。人的地位也許有高低之分,但人格卻不應該有貴賤之別(葉問說的);不要因為自己多賺了一點錢、多讀了一點書、多看了幾年新聞就覺得自己很高尚,瞧不起別人。18%重要嗎? 想也知道有政治考量,但18%所引發的討論串中那種充滿歧視的言論實在令人不敢恭維~
在下認為時空背景不同不合理的制度也要改進訂定18%的時代公務員薪水微薄,大家不屑一顧...銀行定存利率也高出現今好幾倍當然要有些利多來吸引人才可是現在....大家薪資普遍都低公務人員也調薪到大家稱羨的地步銀行定存利率也降到1%多...公務人員再享有18%優惠...真的是另外一種社會的不公...應該以銀行定存利率為基準計算才是公平的!或許會有人說: "不然你也來考阿?"但是,不合時宜不能因為"選票"或是 "既得利益者大多都在政界"的考量下,而繼續維持下去,造成反彈!!
savard wrote:前朝是跛腳執政(沒立院多數)而且有外敵?現在沒有外敵嗎?前朝跛腳執政?因為跛腳執政,所以自暴自棄,A錢A個夠?...(恕刪) A1: 目前跟以前的外敵眉來眼去, 暗通款曲, 互送秋波中A2: 因為A太多, 沒有分給鄉民, 所以抓進去勞改
人家阿扁都被抓去關勒,民進黨也因此下台了,再鞭這個有什麼意思?阿扁a7億(還是財團出的錢喔)大家義憤填膺,幾個立委舉舉手從國庫搬800億(還不是只搬一次喔,是每年800億)就是有人沒感覺還在那裡護航savard wrote:前朝跛腳執政?因為跛腳執政,所以自暴自棄,A錢A個夠?而且不是一刀啊民進黨執政八年是兩刀啊,還不夠嗎?如果還嫌不夠那當初應該乾脆成立台灣帝國,讓陳水扁傳位給致中,繼續砍怪獸好不好?然後民進黨千秋萬世永遠在改革,你說好不好?
奕之鄉 wrote:勞工的勞保如果月退的...(恕刪) 勞工的勞保如果月退的話好像也有所得替代率這種東西當初新制要推行時好像有宣傳過有一個年資40年他的替代率好像有120%還是140% 的樣子也算是不錯啦------------------------------------------------------------------------------大大的數據一定是錯的,120%--140%只有軍公教月退+18%才有可能,我朋友小學老師剛退,只比退休前少幾千.80%以上替代率應不錯了,不用上班(省交通費)日子就ok了
真的是上梁不正下梁歪,之前討論一堆學生霸凌事件,所以能怪這些學生嗎,上梁都不正了下梁如何齊正,上梁本身思維、修養、道德都有問題了如何教導好下一代、顧得自身利益之人一堆、真是社會之亂象,做好自身本份實在點。