個人積分：0分
文章編號：30850652
個人積分：63分
文章編號：30851987
ps.原來前面有人po過了，sorry...
個人積分：41分
文章編號：30852255
個人積分：57分
文章編號：30854652
陰謀論方: http://ae911truth.org/
反陰謀論方: http://www.debunking911.com/
爆炸,自由落體,WTC7 45度切角,融化的金屬,都有了,只差5角大廈了..
找到再貼..
現在吵到信者恆信,不信者恆不信也沒意思了
CADER 論壇 http://cader.tw
個人積分：1分
文章編號：30855190
個人積分：57分
文章編號：30855526
morson wrote:
您貼的外層, 看來比較像是考量風力對結構影響所做的設計, 根本不是主支撐的附屬結構之一...(恕刪)
很不幸的您竟然不知道..這有更清楚的照片.
http://www.debunking911.com/towers.htm
考建築師的全部都念過這本書:
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010424780
第10章
...
10-4 高層結構系統之種類
.
.
10.4.10 管式結構系統
建築師考師的必考題之一.
CADER 論壇 http://cader.tw
個人積分：1分
文章編號：30856010
個人積分：554分
文章編號：30856090
jjhuang.tw wrote:
我記得以前的中華體育館,也只是施放沖天炮.屋頂就崩塌了,
我想這麼大的空間,溫度更不容易到達鐵的熔點..
更不可能是沖天炮的力量.把他沖斷了,,
...(恕刪)
我家那時就住在中華體育館附近，
你記錯的離譜，屋頂根本沒有燒垮。
甚至也沒有全部燒毀，鋼鐵哪有那麼好燒？？？
--------當時的新聞報導節錄：
1988年11月20日，鴻源投資機構承租台北市中華體育館舉辦運動會，啦啦隊施放焰火及沖天炮不慎引燃大火，屋頂被燒半毀，一萬餘人緊急疏散，有15人遭踩傷、嗆傷、摔傷。
----------------
大家都在討論WTC，我就不亂入講五角那邊的事情了，等這邊戰完，五角再繼續。
完美女神
個人積分：8分
文章編號：30856897
個人積分：57分
文章編號：30857153
morson wrote:
外層鋼構不是主要支撐, ..(恕刪)
他是外牆,也是結構柱....看動畫影片
設計圖中沒有外柱.外牆兼具柱的功能.
外牆拿掉,樓板是無法支撐的.應該符合"主要支撐"的定義..
之前貼過的:
施工中照片,換個角度.. 施工中照片
再換個角度: 鳥瞰施工中
放大點看藍圖: 平面藍圖
外牆就是主要支撐..
我不會讀書,會看一點圖..
看清楚了嗎? 沒有其他柱子.外牆就是柱子
不幸的....
算了,為911不幸的死者哀悼吧....
它不是"帷幕牆",
重申一次,它不是"帷幕牆"...
.
.
.
看過圖之後,我想往前推回去剛才的爭論點.
1,請問你是否同意,這外牆是主要結構?
2,這建築物倒塌方式是否跟buckling現象無關?
3,如果跟buckling現象無關.是否建築物不必然整棟傾倒?
CADER 論壇 http://cader.tw
