台中榮總剛剛有400名護士一起離職,薪資、工時成問題...

看到有人說護士每次都會擺臭臉,

這點我想說一下,

我不談論操勞的問題!

小弟的很好的老朋友在醫院裡當醫生,

每天看過無數個老病死,或是奄奄一息等等很多狀況,

剛開始他還跟我說壓力真的很大,有時候抑或沒有辦法把人救回來!

很多菜鳥醫生都會去看心理醫生等等!

你自己想想就知道了,

可能在吃晚餐的時候你還在想我剛剛下午沒把那位老先生救回來,

你還吃的下嗎?

或許護士沒有醫生心理壓力那麼大,

但長期在那種生死關頭的地方工作,

我看笑容也會僵掉!

黑色小老虎 wrote:
國外有強制健保 每個...(恕刪)


這個小老虎又在說笑了~~~~~~~~~~

你是繳多少健保費?????

把錢與醫療專業完全搞再一起談,果然跟名人輸輸去機油男有默契!

無論資本社會或共產社會,做任何事都需要錢!

共產社會可以階級鬥爭,來達到資源平均分配,但結果如何,你這個小老虎應該都很清楚,

但台灣是甚麼社會???

用政治力搞左派需要的是民粹與煽動,看看這個無能又亂搞的政府,

會把台灣帶到啥地獄,到時大家就知道了!

黑色小老虎 wrote:
美國有強制健保 每個...(恕刪)

那你搬到美國住是不是就沒有這麼多抱怨了!慢走!不送!

人生得意須盡歡 wrote:
如果你不站在老闆的高...(恕刪)

本來不想發言的

不過看到你寫的老闆的高度

忍不住,想回你,「老闆一定是對的嗎」

我現在的公司,本來在業界口碑是有目共睹的

可是,自從老闆不斷costdown以來

品質每況逾下,研發人員一天到晚離職,進來的都是一些剛離開學校的

造成RD斷層,一個產品作到一半就無以為繼

出貨到客戶端的機子一天到晚出問題,利潤一年比一年差,獎金一年比一年少

底下的人都知道問題出在那裡,可是老闆卻不想知道

你說該怎麼辦?
gentleGAGA wrote:
那你想花多少錢享受怎樣的待遇有概念了嗎?
要當大爺,也要名符其實啊!

gentleGAGA wrote:
你是繳多少健保費?????


你認為 花大錢就可以說話當大爺!
will5009111 wrote:
那你搬到美國住是不是就沒有這麼多抱怨了!慢走!不送!

你認為 美國好搬到美國就不會有抱怨!

非常好的觀念!請繼續!
第一,台灣是個完全的資本主義社會,特別是現在都走新自由主義路線,根本就是在剝削勞工的權利。其他的勞工很辛苦,我一點都不否認,但其他的勞工辛苦,所以醫護人員就不能跳出來維護自己權利?這樣的邏輯不是很怪嗎?那等哪天勞工要跳出說我有多累我要爭取自己權利時,醫護人員是不是也可以說我都沒跳出來了,你跳出來講幹嗎?
講難聽一點,台灣人從政客到民眾都被資本主義徹底洗腦,才會認為自己有工作機會是資本家的恩賜,所以資本家給個工作機會就謝主龍恩,多給點錢就把自己的命都賣了。而等到自己換成當老闆時,就開始剝削勞工的權利....

第二,我本人深信的是人無善無不善的本性,一個人在工作環境會變得很臭臉或是笑臉迎人除了部分個性使然外還有一部分是受工作量影響。除了少部分的人可以在高壓環境仍維持微笑,而少部分的人可以在輕鬆的環境仍擺臭臉外,大部分的人是隨著工作壓力的增加而擺臭臉機會更高。而護理這環境,現在就是處於極度高壓的狀況。相較於國外的護理環境,國內急性醫院的護士照顧的病患量是國外的3~4倍以上,而且像我前一篇所言,這些護士更常處於高工時的狀況。這時候護士要處理的,一方面不僅是專業問題(包括安全的發藥,護理評估,一些非侵入性的處置),還包括要安撫家屬和病人的不安。但很不幸的是,越高壓環境就是越難去做到心靈的層次。上面回我文章的人,請你告訴我,你們當中有多少人可以在手忙腳亂,或者是整天處在高度壓力的環境下,還能永遠笑臉迎人呢?所以個人認為這些問題都是得先從降低護理工作量,讓護理人員有足夠充分的休息時間,才有辦法去要求高品質的護理品質。而事實上,在國外早就有研究指出,每當護士多照顧一個病人時,病患的死亡率就會增加,而當護士工作時數過長時,病患的死亡率也會增加。這些可歸因於過於忙碌的工作會導致醫療的錯誤率增加,還有就是護理人員會沒有辦法注意到病患的變化。所以千萬不要以為護理離職率高,護理人員工作壓力大和你沒關係,事實上若是能降低他們工作量,不僅你可以獲得一張笑臉迎人的護理人員,同時你和你的家屬在住院當中的死亡率也會有改善。

再者,台灣的健保環境就是養出了許多不必要的醫療需求。包括低額的花費讓許多病人可以肆無忌憚的到處看診,讓醫學中心理應看重症和罕見疾病的地方變成猛看慢性病和感冒的診間。而這由台灣人平均看診次數高達13次多,而OECD先進國家(含歐美日等國)的每年平均看診次數介於4~8次間就可看出。若勢將平均看診次數下降到一半,實質上的好處就是每個病人可以馬上獲得兩倍的看診時間,相對來說就是可以獲得較好的醫療品質。

gentleGAGA wrote:
你這個小老虎發言真的很弱..(恕刪)


你往上爬文去看
我是懶得重覆說而已
我不是都說了 你花大錢就可以當大爺 這個觀念是對的!
黑色小老虎 wrote:
我不是都說了 你花大錢就可以當大爺 這個觀念是對的!

照你這個邏輯那給護士多點薪水和休假來換取品質比較好的服務(當大爺!?)也是合理的不是嗎?
新三民主義:鄉民,公民,庶民

Rh wrote:
若勢將平均看診次數下降到一半,實質上的好處就是每個病人可以馬上獲得兩倍的看診時間,相對來說就是可以獲得較好的醫療品質。


哈哈哈
相信的舉手

如果醫生也要打卡上下班才有可能。難不成要規定一個病人最少要看2分鐘?
事實是, 醫生總是急急忙忙讓等了一兩小時的病人只問診不到一分鐘,其中30秒在寫病歷, 趕著把全部病人看完了,他就可以早早下班去了。

我知道是因為有次我三點去看診,醫生已經下班了,但前一天看到約五點。




人生得意須盡歡 wrote:
哈哈哈
相信的舉手
...(恕刪)


這樣說好了
你覺得一個門診時間醫師可以看幾個病人呢?

以一個複診病人看5分鐘,初診看10分鐘,
那一節3個半小時210分鐘,最多看42個病人,最少看21個
這還不包括中間各種問題發生時要排除(譬如說電腦當掉,有病患想插隊,安排其他檢查等等)

所以那種一診超過40個以上病人的,一個病患的平均看診時間一定是被壓縮到3分鐘以內,除非醫師願意延遲下診時間。

還有,我不清楚公家醫院的制度,但在私立醫院,規定五點下診就是五點才能下診,你就算有事也得找人代診,不可能隨便提早下診(除非真的有很要緊的事非得提早)。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!