搖擺天秤 wrote:說真的,討論了那麼長...(恕刪) 說真的,討論了那麼長了,還是有人搞不清楚狀況一般人就算是拿到消費券也只是花掉,現金也還是留著...刺激到了什麼?甘苦人拿到消費券也只是花掉,其餘也沒現金可以支出...那又刺激到了什麼?繞了一大圈也還只是用掉了消費券,現金依舊存著...能刺激什麼消費?而且衍生更多成本.
最近問新加坡朋友 他們的政府怎這麼棒,還可以退稅?? 至少我們的媒體是這樣說...他告訴我, 其實因為他們的消費商品都會外加稅,而新加坡政府前一陣子將稅由 5% 加到 7% (以後會到 10%,接近英國的水準) , 因此退稅來減少民眾負擔和台灣的情況並不相同。
經濟活動不僅僅在於拿多少 用掉多少說真的 這理論要是完全成立那賣場也不必辦一元排隊商品了商場也不必賣一元一把的青菜了百貨公司週年慶也不必下殺化妝品了人要是這麼極端理性 就不會有不景氣或是景氣過熱的上下循環了拿現金券都要去存起來不用退稅發錢豈不是 一定一定會拿去存起來自打嘴吧的邏輯
seaman0601 wrote:我只擔心,消費者今天...(恕刪) 買進口商品,應該不會是跑去人家總公司跟人家買吧?還是要透過經銷商買啊。你買支N牌手機5000塊,店家進價4900。你的這次消費就造成了這家店100的利潤。你說這樣有沒有幫助?
llinsh wrote:經濟活動不僅僅在於拿...(恕刪) 購物會理不理性跟有沒消費券無關難道有券就會衝昏頭嗎手頭鬆的就零花掉緊的就替代現金用掉跟拿到現金有啥不一樣還有不管 "現金/退稅" 跟 "消費券" 比起來在程序、人力、時間、耗材...上都明顯更省錢省力為何會如此執著非券不可
小市民的願望 wrote:我的重點是~結果論,結果是油價腰斬,所以解凍的人來承擔後果,但是物價指數沒跌,因為物價指數本來就不會跌,只會不漲~怕熱不要進廚房!! 所以以後油價都不能漲囉 即便再漲回高點14x美元 也要繼續凍漲是這樣嗎?記得當時 大部分的人也支持要漲連執政黨的死對頭也支持(不過反對一次漲足)那時要求繼續凍漲的聲音似乎不大阿...