星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大企業藐視!你相信嗎?

披著狼皮的小綿羊

20分

樓主

披著狼皮的小綿羊

個人積分：20分

文章編號：9386738

esson168 wrote:
3張兌換券打發沒誠意就是事實。還好沒毒死人，傷到身體就不是300萬可以解決的，杯子都腐蝕成這樣敢保證不會穿腸肚?
恕刪)

各位快來看又一個人被苦主PO的文所騙
3張兌換券打發沒誠意就是事實
妳真的很瞎麻煩你先看清楚整篇討論區
苦主對於統一的處理態度是在隱瞞
統一不只只有賠償3張兌換券和蛋捲而已
她們確實還有在談判賠償金額
只是雙方金額不合而已
但是苦主卻把大家誤導在統一只願意用3張兌換券打發
這不是利用大家嗎?
這不是說謊嗎?
這不是自我利己嗎?
苦主不是精神錯亂嗎?
還可以有如此心機厲害!!

abay100

8分

412樓

abay100

個人積分：8分

文章編號：9386826

monmon wrote:
苦主如果喝了以後 ...(恕刪)

你的頭像跟你的發言好像成反比，三鹿奶粉你不喝一杯試試看什麼叫後遺症你懂嗎？做人要厚道，說風涼話每個人都會，幫別人解決事情較實在。

nook

3分

413樓

nook

個人積分：3分

文章編號：9386965

...基本上星巴克賣的就是那牌子..
不然你去7-11 買罐裝的就好了

..當然你想買城市咖啡也行..
受害者本來就是開高價..雙方再來殺價..
這跟我們也沒什麼關係..

你買台中古車內裝會出現雜音..你想就算了便宜品質就在那
不過你買台賓士內裝確會出現雜音..那就不太好了.

而且當天一定不只那個客戶喝到清潔劑..星巴克也沒出來道歉.賠償那天所有客人..
像xbox360部份機器有三紅..他都全球三紅保固3年了

反正別去星巴克就是了...

gina_k

5分

414樓

gina_k

個人積分：5分

文章編號：9387284

無論事主心態如何,該賠多少就是要賠多少
就因為有在喝星巴克咖啡,更要支持事主
不幸哪天自己中標,或許也會被敷衍了事
而且你們又怎知道星巴克有誠意理賠
說不定就真如板上網友臆測的
要叫事主講出個數字,在射後不理
搞不好他們連十萬都不願意
畢竟某些企業主就是仗著財大勢大
吃定消費者沒那能耐斡旋打官司
長期戰一般老百姓可吃不消
而是否會因一顆螺絲釘引發後期病症沒人知曉
一切人算不如天算

站在消費者立場:這次若就此善罷,下次中標的人只能自認倒楣
站在星巴克立場:這次若巨額賠償,下次出事也要付出相同代價

abay100

8分

415樓

abay100

個人積分：8分

文章編號：9387314

從媒體看星巴克跟台北市消保官的態度，叫他賠300萬算是對他客氣囉！
PS：對官員都敢如此，對消費者........

heavenkings

214分

416樓

heavenkings

個人積分：214分

文章編號：9387848

monmon wrote:
苦主如果喝了以後 ...(恕刪)

那你又知道他現在有什麼不適,或者以後會有什麼後遺症嗎?
我沒學醫,我不知道,那你呢?
這樣又犯什麼罪?

小沙子

29分

417樓

小沙子

個人積分：29分

文章編號：9387895

abay100 wrote:
不來01逛逛真還不知有哪麼多人患有"斯德哥爾摩"症？！

abay100 wrote:
從媒體看星巴克跟台北市消保官的態度，叫他賠300萬算是對他客氣囉！

這位施主~您知道什麼叫『斯德哥爾摩症候群』嗎？
第一個可能：您誤解了『斯德哥爾摩症候群』的意思！
第二個可能：您沒把樓主的文章內容搞懂（又是看標題猜內文的？）

樓主和很多大大都一樣大力譴責星巴克！← 和『斯德哥爾摩症候群』有什麼關係？
樓主和很多大大都一樣認為300萬不多（小弟甚至覺得可以更高） ←這有什麼不對？
但是…回到老話一句！請施主讀一下大家的文章內容，至少把樓主的論述搞清楚吧！
這樣才不會大家雞同鴨講，永遠對不到焦~

難道大大們看事情的邏輯是：您對，就表示我一定錯嗎？
星巴克不負責→所以原苦主發文的心態也一定都對，不可議論嗎？
假設證明『原苦主發文的心態』有問題→就可以證明樓星巴克沒責任？
所以樓主來探討這個問題→就導論出樓主是來幫星巴克消毒的？
恕小弟愚昧，實在無法理解這是什麼邏輯？

PS．我發現小弟在這一串討論中發的文一大半幾乎都是『解釋主題』…真的滿… orz

尼采：一個有強烈決心的人，將無所不能！

爸爸買不起

24分

418樓

爸爸買不起

個人積分：24分

文章編號：9387949

你這樣硬要說苦主說謊，我不能同意

1. 商家要用三張兌換券和一盒蛋捲打發掉，這也是事實，如果苦主不繼續求償的話，最後就是這樣打發掉了

2. 苦主沒說三百萬，他也沒說不求償三百萬，談判破裂就公佈出來，這也沒錯啊，很公平，看看商家願不願意花這個價碼去避免自己的疏失見報而已。

倒是樓主口口聲聲說「不是來消毒的」卻抓這些小地方攻擊苦主，動機相當可疑，哇哈哈哈~~

g8mao168

0分

419樓

g8mao168

個人積分：0分

文章編號：9388007

monmon wrote:
苦主如果喝了以後身體出現任何器官受損求償三百萬不為過
可是這位苦主有舉出身體上受到甚麼傷害嗎 ?

所以擺明了是要坑殺星巴克
星巴克不應該和解應改向警方報案 "恐嚇取財"
應該像華碩一樣硬起來就算是歹年冬也不可以讓作奸犯惡之徒逍遙法外

星巴克犯　"錯" 但是苦主犯 "罪"

我相信你對於法律不熟悉

你不是當事人更不是星巴克

你所說的是很不恰當的喔~

PS:那以後買東西裡面有異物都不能對賣家、商家索償了，不然都會說恐嚇取財

monmon

736分

420樓

monmon

個人積分：736分

文章編號：9388031

heavenkings wrote:
那你又知道他現在有什麼不適,或者以後會有什麼後遺症嗎?...(恕刪)

說的也是人類因幻想而偉大
像苦主有這麼長遠的幻想應該要索賠 "三百億" 才對
嘴開的不夠大太對不起他的父母了
害大家不知道她們一家可偉大的呢 !

g8mao168 wrote:
PS:那以後買東西裡面有異物都不能對賣家、商家索償了，不然都會說恐嚇取財...(恕刪)

求償可以請符合 "比例原則"
苦主原來是 "受害人"
不過現在的做法讓人家覺得苦主已經變成 "加害人" 了

不要在麵裡看見一隻蒼蠅就要跟老闆索賠 "三百萬" 真的是有夠扯

而且苦主說 "為了消費者權益" 嗯感覺不像倒是比較像 "司馬昭之心"

支持星巴克上法院公斷不要讓宵小得逞

星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大企業藐視!你相信嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大企業藐視!你相信嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！