這樣算是被性騷擾嗎??

Trytest wrote:
我在等那最後的拖鞋、KO的那一拳的出現........(恕刪)

不會有吧 ....
誰曉得瓦斯工真的很專業?(掛牌的?)
誰曉得很趕時間?(如果趕時間 應該第一時間回公司 並且報備傷勢吧)
誰曉得甚至連痛的位置都知道在腰上?(腰部需要到脫褲襠驗傷? 靠傷內傷可以從外觀來看?)
等到你駁完其中的不合理....
他只要再改一下瓦斯工的設定就好了 永遠駁不完
樓主改設定 可以被視為前後說詞不一
但是辯方呢? 所以永遠不會有最後一個脫鞋

=============================
最後 整篇討論串整理一下
有一半以上花在樓主單方證詞並不足以證明瓦斯工之作為是否屬實
如果要告性騷擾 在證據不足下 其實應該有其難度(6成上下 但也不是太高)
這也是一般性騷擾的最大問題

扣除是否事實這個問題
如白色所言 其實問題非常單純
連他自己都不能接受自己的妻女無故替他人擦藥看傷口
所以也證明了 就他所謂的常理 一般人是是無法接受此等行為 只是無證據
所以如果有第三者在場 或者在附近可作證(如白色所言 樓主也沒說只有他一人在家)
告贏機率可以提升更高

當然教育不高就會直接解開褲襠..看臉可以判斷性侵誘因....這些話看看就好
部分教育不高是有可能會解開褲襠灑尿 但是異性面前不採取迴避就灑尿...嗯?...


部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
lilith wrote:
不會有吧 ....
誰曉得瓦斯工真的很專業?(掛牌的?)...(恕刪)


靈界的朋友應該可以吧??
不然通靈怎麼都問得到一般人不知道的....
說這麼多
反正以後有GG的問題,就叫白色之瞳上,不就得了

正所謂,閃開讓專業的來
看你要正擦反擦倒立擦,他都不會介意,因為他有人G已G之美德
你既能保有工作,GG也能得到妥善的照顧

就這樣,皆大歡喜
白色之瞳 wrote:
答案是:不會

我老婆就算幫別的男人夾菜這種小事情,我都會不爽了,何況擦藥。

可是這不代表夾菜跟擦藥是性騷擾,只是我不希望我老婆幫別的男人做這種事情。



這可是連他老婆幫別的男人夾菜都不行的人
卻肯定的獨排眾議說:瓦斯工沒有性騷擾
greg6143 wrote:
這可是連他老婆幫別的...(恕刪)


他要自己擦
趕快把瓦斯工的聯絡電話給他
白色之瞳 wrote:
是不是裝的,傷勢嚴不嚴重,我們大家都沒在現場,只有版主跟瓦斯工自己知道,但是像瓦斯工這類人,我大概知道大部分都是些教育程度不高的人,這些人通常思想比較單純,有時候常會做出一些比較隨性的事情,就像之前我家附近的工地的工人,常會隨地小便,是同樣的道理。

只能說他們教育程度不高,沒有顧慮到太多的事情,從他離開時碎碎念的態度來看,他會叫版主幫他插藥,應該是種補償心態,他可能下意識的認為,都是你們家的機車害我受傷,所以你要幫我擦藥當作補償。...(恕刪)

白色之瞳 wrote:
而且版主在瓦斯工解開褲襠的時候,沒阻止他,還幫他拿藥拿鏡子,這樣不是等於已經默許了瓦斯工解開褲襠的行為嗎?
為何當時不阻止,事後又認為這是性騷擾?


白色之瞳 wrote:
答案是:不會

我老婆就算幫別的男人夾菜這種小事情,我都會不爽了,何況擦藥。

可是這不代表夾菜跟擦藥是性騷擾,只是我不希望我老婆幫別的男人做這種事情。




結果說那麼多去指責樓主,實際上說到自己,馬上就是另一個模樣..
真是此地無銀三百兩,隔壁王二不曾偷。
可憐的是樓主,一件事情上來問變成這樣
華人很喜歡講大話,喜歡講空話,喜歡講假話,喜歡講謊話,更喜歡講毒話

lilith wrote:
最後 整篇討論串有一半以上花在樓主單方證詞 並不足以證明瓦斯工之作為是否屬實
如果要告送騷擾 其實應該機率6成上下(但也不是太高)


同意,所以我前面也說到性騷擾實際告其實是有難度的
白色之瞳 wrote:
我老婆就算幫別的男人夾菜這種小事情,我都會不爽了,何況擦藥。

可是這不代表夾菜跟擦藥是性騷擾,只是我不希望我老婆幫別的男人做這種事情。



哇賽....你不就推翻自己的言論嗎?


既然覺得害怕就報警吧,不過我還是勸妳,能少一事就少一事,有些事情爭到底,未必對妳有好處,我這是良心的建議,今天如果是我家的女生遇到這種事情,我也是會安慰她們,不過我不會去報警。

你從何判斷我沒問過我家的女人,老實說我昨天就問了,她們都異口同聲的認為這算是性騷擾。
不過她們覺得是她們的事情,我有我個人的看法。
為何我一定要跟她們有相同的看法。




上面這兩段文字是你自己說的耶.....



所以我一直在強調,要確認瓦斯工有沒有犯意,今天瓦斯工的行為就算讓女主人不舒服,但如果他沒有犯意,我認為不算性騷擾。



不管對方有沒有犯意,只要讓對方感覺到不舒服,就算呀,不是嗎?


照你的意思,今天我在路上去搭你夫人的肩好了,如果你夫人覺得不舒服而對我提出性騷擾,
而我只是搭你夫人的肩而已..並沒有犯意,這樣我不就沒事了啊?


今天瓦斯工人手髒不髒並不是重點,而是他接下來的動作啊....


新聞上的摸胸跟強吻..大律師謝震武不就有重新解釋了嗎?



法官大人我問完了


崩拳 雲身 双虎掌 !!!
扯這麼多 還扯這麼多天

現在提問的是原po當然是以原po的敘述來回答

又沒有問你瓦斯工的觀點 扯這麼遠 比扯大還扯

依照原po的論點 是可以認定為性騷擾的

至於判決成不成立 那是法官的事情

問題點在依照原po所敘述的"算不算性騷擾"

不要扯一些五四三的

也不要扯到瓦斯工的想法
jonesvince wrote:

白色之瞳 wrote:
我老婆就算幫別的男人夾菜這種小事情,我都會不爽了,何況擦藥。
可是這不代表夾菜跟擦藥是性騷擾,只是我不希望我老婆幫別的男人做這種事情。

哇賽....你不就推翻自己的言論嗎?

接下來
白色大會問你
擦藥是性騷擾嗎?
在路上請路人擦藥會是性騷擾嗎?

前面看下來
白色大示範了硬凹的第一準則
所有關鍵字絕對不能一起出現
A)解開褲襠
B)拿藥擦胯下

單論A
再單論B
用A幫B解套
用B幫A解套

如果有人意圖將兩個關鍵字合起來
再倒反因果關係
若A則B, 非B則先應非A

文字遊戲啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!