Trytest wrote:
我在等那最後的拖鞋、KO的那一拳的出現........(恕刪)
不會有吧 ....
誰曉得瓦斯工真的很專業?(掛牌的?)
誰曉得很趕時間?(如果趕時間 應該第一時間回公司 並且報備傷勢吧)
誰曉得甚至連痛的位置都知道在腰上?(腰部需要到脫褲襠驗傷? 靠傷內傷可以從外觀來看?)
等到你駁完其中的不合理....
他只要再改一下瓦斯工的設定就好了 永遠駁不完
樓主改設定 可以被視為前後說詞不一
但是辯方呢? 所以永遠不會有最後一個脫鞋
=============================
最後 整篇討論串整理一下
有一半以上花在樓主單方證詞並不足以證明瓦斯工之作為是否屬實
如果要告性騷擾 在證據不足下 其實應該有其難度(6成上下 但也不是太高)
這也是一般性騷擾的最大問題
扣除是否事實這個問題
如白色所言 其實問題非常單純
連他自己都不能接受自己的妻女無故替他人擦藥看傷口
所以也證明了 就他所謂的常理 一般人是是無法接受此等行為 只是無證據
所以如果有第三者在場 或者在附近可作證(如白色所言 樓主也沒說只有他一人在家)
告贏機率可以提升更高
當然教育不高就會直接解開褲襠..看臉可以判斷性侵誘因....這些話看看就好
部分教育不高是有可能會解開褲襠灑尿 但是異性面前不採取迴避就灑尿...嗯?...


