批人權團體,東森新聞"關鍵時刻"好樣的!!

人權團體:『犯行人的悔意,我們聽到了~~~

那受害者生前的哭喊呢?
受害家屬暗夜的啜泣呢?

是神經太大條還是良知被狗咬了....
jefkkk wrote:

是神經太大條還是良知被狗咬了....


都不是

是幻聽症
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
shyeh wrote:
或許有些用詞不當...(恕刪)

其實我是覺得"廢死"是可以追求的方向....
但並不是現階段應該立即實行的政策...
政策的實行應該考慮到民眾的接受度~~

即使學者持支持的態度...但是大部分的民眾反對還是不可行
從最近幾次的選舉就知道了....藍軍還是改不掉老大哥的心態
相對綠軍聰明的多即使大方向還是一樣...但絕對是嘴巴密不透風~

重申~
個人是支持"廢死"的...但絕對不是現階段...
台灣要能真正廢死...我想...應該還要好幾十年吧!!
不過無期徒刑的判決能不能"另外加但書不得假釋.特赦"倒是有其討論的空間!
支持死刑,就算一般罪犯也要嚴刑峻罰,不要再有狗娘養的假釋制度,該關二十年就關他二十年到死
Dunyia wrote:
我有看到這節目推一下...(恕刪) .... 但犯嫌怕被指認
於是拿啞鈴把她砸到面目全非
他不認罪被斥回
後來是他爸帶著他去投案的
(但人權團體卻說有感覺到他的悔意)

法官判了七次死刑
但最高法院最後還是駁回

要檢方查出
最兇手是何時起殺意的
最後到底是以啞鈴致死,還是以電磁爐致死的

簡直是雞蛋裡挑骨頭, 看了就氣

有時麼好生氣的, 既然最高法院都明白要求檢方查出 [兇手是何時起殺意的? 最後到底是以啞鈴致死,還是以電磁爐致死的? ]

檢方應該實事求是, 發揮科學辦案的實驗精神. 就拿啞鈴砸在這殺人犯的腦袋上, 如果沒死就換用電磁爐去砸. 一定要砸到殺人犯面目全非的時候, 才能得出正確答案.
BSA wrote:
有時麼好生氣的, 既...(恕刪)

+1
這樣子就可以還原真相了
BSA wrote:
有時麼好生氣的, 既...(恕刪)


嗯...誤會那位法官了, 他的確是用心良苦啊....
沒人抿滅人性的殺人自然就沒有死刑,這根本不需要刻意追求,時機到了自然就會形成,台灣的治安夠好,人民的道德水準夠高,人民吃得飽,人民夠善良,人人都不殺人,就算死刑在那裏也一樣等同沒有,不懂那些現在一天到晚嚷著要廢死的人在急什麼?用宗教來壓受害人家屬,用別國的法律來壓人民同意,這樣就會得到效果了嗎?
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
kooko5319 wrote:
不要再有狗娘養的假釋制度,該關二十年就關他二十年到死...(恕刪)

假釋並不一定真的關一半就能出來...
那都要監獄官的判斷犯人入監執行後的態度...
態度太差積分不夠的還是不得假釋...其實很少有剛好判20年到第10年就能出來的!!

BSA wrote:

有時麼好生氣的, ...(恕刪)

+1
檢察官證據不足本來就不能隨便下定論
如果不清不楚就判下去~那不變成法官亂判了阿...
那大家再推死刑執行那有什麼意義呢?
最後還是變成檢察官起訴書隨便寫一寫...
法官隨便判一判就審判終結
冤獄會一堆啦!
所以....
像死刑這種剝奪生命權的刑罰還是要把犯罪動機.行為界定清楚才對!!
小拔兔 wrote:
沒人泯滅人性的殺人自然就沒有死刑,這根本不需要刻意追求,時機到了自然就會形成,台灣的治安夠好,人民的道德水準夠高,人民吃得飽,人民夠善良,人人都不殺人,就算死刑在那裡也一樣等同沒有,不懂那些現在一天到晚嚷著要廢死的人在急什麼?用宗教來壓受害人家屬,用別國的法律來壓人民同意,這樣就會得到效果了嗎?...(恕刪)

+1
大大說的真的很棒...
或許那個時機點就是推動廢死的最佳時刻...
人民安分守法...自然不需要死刑的存在~
那要推行人權的極致也沒什麼不恰當了!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!