個人積分：267分
文章編號：22271610
個人積分：6分
文章編號：22271633
個人積分：0分
文章編號：22271795
個人積分：40分
文章編號：22272376
個人積分：0分
文章編號：22272792
個人積分：220分
文章編號：22272930
banana1971 wrote:
消費者有權利要求兒童試玩區公安問題,
不要拿貨品使用安全與試玩區環境安全相提並論
這是不同的兩件事
嗯...爬一下文吧，我並不是說賣場的環境一定完全沒瑕疵
你可以依樓主的建議去想想建立一個所謂即使跌倒也不會受傷的環境是如何? 自己家裡有這樣做嗎 ?
父母要教育小孩注意週遭環境的危險，而不是跌倒撞到後才去找看撞到什麼，然後講一套高標準來解釋這個好危
險，肯定是別人的錯。一個沒包泡棉的貨架那麼危險的話，樓主進門一看到早就掉頭走人了，不是嗎?
我前面也提到了，萬一今天不是撞到貨架，而是往前一點撞到貨架上的玩具或被裝玩具的箱子插到眼睛 ?毛病挑
的完嗎 ?
今天即使鬧到業者賠錢了，你不去教育孩子，改天又是在自己家裡看到玩具衝過去又跌倒，剛好被手上拿的筆或筷
子插到 ?或跌倒剛好被家長手上的戒指、手錶割到 ? 難道業者賠錢了，這些事就不會發生了嗎 ?到時孩子要怪
誰 ?回頭找製造商，說沒考慮到跌倒可能會插到、會割到 ? 怪的完嗎 ? 孩子是不是又多受一次苦 ?
個人積分：6分
文章編號：22273278
Arch.Gabriel wrote:
嗯...爬一下文吧，我並不是說賣場的環境一定完全沒瑕疵
你可以依樓主的建議去想想建立一個所謂即使跌倒也不會受傷的環境是如何? 自己家裡有這樣做嗎 ?
父母要教育小孩注意週遭環境的危險，而不是跌倒撞到後才去找看撞到什麼，然後講一套高標準來解釋這個好危
險，肯定是別人的錯。一個沒包泡棉的貨架那麼危險的話，樓主進門一看到早就掉頭走人了，不是嗎?
我前面也提到了，萬一今天不是撞到貨架，而是往前一點撞到貨架上的玩具或被裝玩具的箱子插到眼睛 ?毛病挑
的完嗎 ?
今天即使鬧到業者賠錢了，你不去教育孩子，改天又是在自己家裡看到玩具衝過去又跌倒，剛好被手上拿的筆或筷
子插到 ?或跌倒剛好被家長手上的戒指、手錶割到 ? 難道業者賠錢了，這些事就不會發生了嗎 ?到時孩子要怪
誰 ?回頭找製造商，說沒考慮到跌倒可能會插到、會割到 ? 怪的完嗎 ? 孩子是不是又多受一次苦 ?
很抱歉,
有看到了,感謝
教育小孩危機意識,這我完全認同
很抱歉,有點認真了
有一次逛賣場,
小孩原本牽好手突然掙開,
跑去看玩具,我為了追小孩,
腳就是被架子轉角割傷,
那時只是小傷口也沒去在意,
後來看到這篇就想起公共安全問題
個人積分：0分
文章編號：22273325
個人積分：1262分
文章編號：22273371
個人積分：43分
文章編號：22273964
殺人熊 wrote:
對於那些酸樓主敲竹槓的網友, 我真想問問你們...
有人把你的嘴割破留塊大傷疤, 然後丟3000元打發你, 你們能接受嗎?
很多人都說了 要錢不為過
要到5~10萬也ok 但看人家是不是真的會給
花幾個月上檢察庭 上和解庭 不和解再送判決
該討的還是會討到的
但現在是喊要公道 要道歉 要告上法院
更有人熱心羅列舉條 屎弄獅子大開口
要錢直說 不用喊什麼 正義公道
說什麼為大家日後逛街著想 為了給小孩更棒的環境
為了不再有人受一樣的傷害
直接說出 要賠償
而不是說一大堆理由來掩飾自己未盡盡照顧之責
雖然這真的很難照顧到 但帶小孩出門就是得有準備
因為你無法切確知道 小孩下一步會怎樣
用討公道來要錢不會比較高尚
