妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路.

kuoyuan1 wrote:
越往深山挖隧道，重量越大，本身地質得堅固程度就要越高。偏偏花東的山多為頁岩，土壤含水率高，無法支持本身重量，更別說爆破或潛盾的力量，所以不能像歐洲直接開一條隧道貫穿山脈。開明隧道已經是相對安全的作法。若要絕對安全，就是封路，禁止進出，但花蓮縣民可以接受嗎？

kuoyuan1 wrote:
跟你這種無知的人解釋很累。

若是你認為蘇花高的安全係數夠高，中央敢建下去，那你就慢慢等吧！

別等傅縣長了，他就是知道蘇花高一定要中央興建、中央承擔責任，所以才會喊的這麼大聲。

shakebat wrote:
一整個縣~~~跟一整個鄉~!差很多~!!

kuoyuan1 wrote:
說穿了，你只不過是想要快點到台北(經過台東、高雄，一樣可以到台北)，卻要花台灣這麼多錢，犧牲許多工程人員。不然這次蘇花改善工程你去當工程人員，瞭解一下工程危險性，再來說蓋蘇花高好了。

kuoyuan1 wrote:
有得選擇當啽是選對民眾、對工程人員都安全的方案。蘇花改善工程因為路線還不太了解，個人是以經驗覺得應該比硬炸硬鑽的蘇花高安全，至於速度就別要求太多了，平安回家最重要。

kuoyuan1 wrote:
有得選擇當啽是選對民眾、對工程人員都安全的方案。蘇花改善工程因為路線還不太瞭解，個人是以經驗覺得應該比硬炸硬鑽的蘇花高安全，至於速度就別要求太多了，平安回家最重要。

kuoyuan1 wrote:
仁愛鄉可是只有一條路，花蓮卻有花東山海線和鐵路，和仁愛鄉比交通的危急狀況真是XX比雞腿。



說穿了，你只不過是想要快點到台北(經過台東、高雄，一樣可以到台北)，卻要花台灣這麼多錢，犧牲許多工程人員。不然這次蘇花改善工程你去當工程人員，了解一下工程危險性，再來說蓋蘇花高好了。

kuoyuan1 wrote:
有得選擇當啽是選對民...(恕刪)