太誇張!台大移植愛滋病患的器官給病人

sove_i_skogen wrote:
Jag bryr mig inte om hur människor behandlar homofile, men jag ser fram emot rättvisa och jämlikhet.

sove_i_skogen wrote:
愛滋病感染來源最大宗為同性間性行為,同志的檢體數接近母體...(恕刪)

Maxxis1980 wrote:
Wow! you c...(恕刪)

sove_i_skogen wrote:
哈！你連我的性別都不...(恕刪)

sove_i_skogen wrote:
疾管局只提到「同性間性行為當中的危險因子」，即是「同性間性行為」與「感染HIV」的交集～
並沒有提到「同志族群」這四個字！

毛利鬼太郎 wrote:
我依我的認知簡單舉例

毛利鬼太郎 wrote:
所以得到「愛滋病感染來源最大宗為同性間性行為」這個結論的前提是因為「同志的檢體數接近母體」

毛利鬼太郎 wrote:
事實上非同志要從同志圈感染愛滋的機率很小
其一本來同志人數就少(包含感染人數也比較少)
其二是同志間的高危險性行為不會有感染非同志的機會
扣除同性間的性行為，一般人要從同志身上感染愛滋的機會小之又小
反而是非同志間容易透過男-女-男-女-男反覆傳輸的方式感染

毛利鬼太郎 wrote:
結論是....這版為什麼議題一直聚焦在同志的性行為咧?

Maxxis1980 wrote:
Wow! you can speak Swedish? good for you !!! Do you adore their Nordic cocks like so many other Gays? Must make you feel extra special, am I right?

加藤老鵰 wrote:
請你把報表看一遍，在ＸＬＳ報表中雖然都使用＂同性間性行為＂做為危險因子，在ｐｄｆ檔的＂台灣地區本國籍感染人類免疫缺乏病毒者依危險因子統計表＂分類裡，出現的危險因子分類別卻是使用＂同性戀＂，這表示在疾管局定義裡兩者就是畫等號，類似的例子，ＸＬＳ報表中，＂注射藥癮者＂在ｐｄｆ檔的分類裡註記為＂毒癮者＂。

加藤老鵰 wrote:
同志族群＝同性戀者，同意麼？

加藤老鵰 wrote:
據此，我想請教你，＂疾管局的危險因子，統計的同性間性行為，即是指「危險同性間性行為」；統計的異性間性行為，即是指「危險異性間性行為」。＂根據何在？

加藤老鵰 wrote:
假如沒有牽涉到同性戀議題，危險因子裡的毒癮者依然會被列為高危險群。

Maxxis1980 wrote:
Totally proves my point. Oh well, no big deal.

sove_i_skogen wrote:
吸毒本身，就和任何性...(恕刪)