星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大企業藐視!你相信嗎?

爸爸買不起 wrote:
倒是樓主口口聲聲說「不是來消毒的」卻抓這些小地方攻擊苦主，動機相當可疑，哇哈哈哈~~...(恕刪)

爸爸買不起 wrote:
1. 商家要用三張兌換券和一盒蛋捲打發掉，這也是事實，如果苦主不繼續求償的話，最後就是這樣打發掉了...(恕刪)

披著狼皮的小綿羊 wrote:
苦主沒說到的不是小地...(恕刪)

yuhsin_kuo wrote:
賠償不能私下和解，本來就要在法院中提出才會得到仲裁
恕刪)

披著狼皮的小綿羊 wrote:
苦主沒說到的不是小地方吧
是整件事的關鍵所在
星巴克只賠兌換卷
跟星巴克與苦主談判賠償金額
這代表星巴克不是想要用兌換卷打發苦主

然而苦主說星巴克只用兌換卷打發她 這點跟事實上有很大的出入

是小地方嗎?

披著狼皮的小綿羊 wrote:
上法庭的話 法官如果問苦主星巴克是否有誠意和解的動作
依苦主PO的文 苦主說星巴克只用兌換卷打發
這點判下來 星巴克會賠很多錢 因為他不關心消費者

但是法官卻發現事實上 星巴克與苦主有出價賠償金額
代表他願意負責 只是雙方金額有待溝通

披著狼皮的小綿羊 wrote:
星巴克只賠兌換卷
跟星巴克與苦主談判賠償金額
這代表星巴克不是想要用兌換卷打發苦主
...(恕刪)

爸爸買不起 wrote:
這都是後來的事情，如果苦主沒有據理力爭，如上所言，當天早上就解決了。不是嗎?
...(恕刪)