kurogawa wrote:
突破51,大家就會聽...(恕刪)
在台灣這個小世界外,早已是51了,
要努力,但我相信不會是短時間就可達成.
世界各國也花了好幾百年才達到,台灣又怎麼期望一下子就達到.
幸好
現在國家的領導者和最高執法人員知道方向應該是朝你所謂的49來走.
嘴上雖然不能大聲說,但作法其實已經是這方向.
這也是令人稍感辛慰的地方.
個人積分：32分
文章編號：25593170
個人積分：821分
文章編號：25593822
個人積分：32分
文章編號：25594031
個人積分：153分
文章編號：25595613
個人積分：376分
文章編號：25595647
neomanstein wrote:
你從頭到尾都沒搞懂,...(恕刪)
江國慶案是國家謀殺人民....我認同
但是個人認為應該是提高判決死刑的條件
我們要的不是治安萬靈丹
我們要的是一口氣
與
以及
不想花錢養廢物
監獄憑空而建的嗎?獄所人員薪水是犯人付的嗎?
還不是在外面正常工作納稅人的錢
只要是罪證確鑿的死刑犯,而且犯罪證明已經明確到不可能再假了...也沒人有能力假造時
我不會把他當人,甚至連當狗都不配
大概只是那種踩死不心疼的螞蟻..(螞蟻都還比他高貴了)
老實說,我也贊成將這些惡意為了業積找人頭的"官"
一併處死
可惜咱門國家法律沒那麼嚴......
死刑不可廢,而是要更嚴謹才對
目前待槍決的那些人
絕大多數都沒有冤枉
像
陳金火和廣德強,不但把死者的肉煮來吃,還把死者的屍體丟進水塔
這種不該死嗎?????
誰誣賴他們?
還把屍體丟到他們水塔內...haha
以個案來探討,江國慶的確是一件很大的問題,這個應該從上到下好好處理
但是不代表死刑可廢
因為還有很多真正該死的在那邊
一件冤案....並不代表其他人都不該死
你應該是要說服大家說陳金火,陳進興,這些人哪裡不該死...............
請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
個人積分：25分
文章編號：25595822
不想再說 wrote:
我了解你們的想法,也謝謝兩位仍以理性回覆.
這個結果不是我胡扯的.
是統計的結果
由1990-2007,在美國仍在執行死刑的洲,平均謀殺率低2~3%.
資料在此
Deterrence: States Without the Death Penalty Have Had Consistently Lower Murder Rates
http://www.deathpenaltyinfo.org/deterrence-states-without-death-penalty-have-had-consistently-lower-murder-rates#stateswithvwithout
事實也証明,許多國家如法國,紐西蘭,在死刑癈除後,犯罪率都無特別變化.
我沒有說你胡扯，我只是說不要過度或錯誤解讀你所引的數據
舉個例子：
假設
A = 重大犯罪率
B = 死刑所減少的再犯或嚇阻的重大犯罪率
C = 其他手段所減少的重大犯罪率
原本
A = 100
且
A - B - C = 80
後來廢死，結果
A - C = 80
請問這表示原本的B = 0嗎？
也許，但也可能C後來變成20
也可能本來B = 20
因此若C後來也等於20
100- 20 - 20 = 60
我們換個領域來看影響數據的因素有多少
譬如說，去年中共多次提高利率和準備金比率，但COMEX銅價仍然衝上$4.4980/lb
這是否表示中共的措施對銅價毫無影響？
不是，這只是說中共的措施不足以單方面阻止銅價的的上升
可是，這也不表示中共的措施沒有減緩上升的效果
而且，同一時期，QE2、美元跌、銅短缺、Cu ETF的上漲效應到後來都愈發強烈
因素太多了，不要過度簡化
個人積分：255分
文章編號：25596026
個人積分：25分
文章編號：25596114
個人積分：72分
文章編號：25596195
個人積分：71分
文章編號：25596416
