帶小朋友到玩具反斗城,請自求多福

17分

431樓

個人積分：17分

文章編號：22274287

先謝謝樓主的POST文,讓我對賣場裡,可能是"不安全的貨架"多了一份留意的心,

也許因為有這篇文,我會儘量的多加注意自己的小孩,避免他們接近"目前已知"的危險貨架。

回文的目地,只是想要表達,現今在台灣,我們無法"強制要求"這些危險的現象都能很快的被重視,
但是我會轉告我身邊有小孩的父母,也多注意到您這次發文所揭露的東西

只希望這種慘痛經驗不要再次發生!

2010-09-10 14:39 #431

axing01

0分

432樓

axing01

個人積分：0分

文章編號：22275317

這一定要告
除非他門口有警告, "裡面的環境有危害小孩的尖銳物件, 請家長自行負責小孩的安全"

玩具店連基本的孩童安全都做不到
也是厲害

2010-09-10 15:23 #432

jillstally

163分

433樓

jillstally

個人積分：163分

文章編號：22275801

就是有人死愛繞著錢一直砲樓主，

卻對阿斗城的環境改善一點意見都沒有，

真是有見地，

樓主的述求不過是希望阿斗城改善環境，

另外也只希望得到一點醫療賠償而已，

而且賠償不管是3000或是2.5萬，

還不是要看對方，又不是樓主說了算，

協調內容都沒出來，

還得請出這麼多人免費護航，

真是開了眼界，

算了吧，等著看結果就好了，

蓋了N樓還不是在那裏鬼打牆。

chiang:不要再嘴砲了... XD。

2010-09-10 15:42 #433

台中小康

51分

434樓

台中小康

個人積分：51分

文章編號：22275992

Ailio wrote:
如果要正義後續更新消息應該是追著

"玩具反斗城改善了沒拍點現在該店該點的照片"

而不是一直在更新

"玩具反斗城賠錢了沒"
...(恕刪)

樓主何時將更新重點放在賠錢沒?
倒是一些人一直質疑樓主請求賠償不合理，
才有人看不過去幫樓主反駁。

廠商是否改善就看廠商是否真心想保障消費者安全，
樓主發文讓大家知道廠商之問題，
是否改善就有賴消費者全體監督及消費者以市場機制來淘汰不良廠商反制。

2010-09-10 15:50 #434

頻送秋波表錯情

9分

435樓

頻送秋波表錯情

個人積分：9分

文章編號：22277182

台中小康 wrote:
我要你自己找你不...(恕刪)

如果你真的做的到，那麼你身邊的案例會多的容易找，
找出一篇類似案件，在購物環境裡跌倒，能夠得到懲罰性金額的案件，
我到想看看多大的金額叫做懲罰？
有人在外面吃飯時跌倒，也上了法院，最後得到了多少?
前面有人說在屈臣氏購物，最後摔跤，你可以幫他查一下得到了多少？
有人在遊樂場傷了頸椎，你也可以依園方未盡注意，未能幫遊客創造安全環境去索賠呀，那麼這些人到底得到了多少？

你不是要幫樓主討公道，到時把結果貼上來呀，
01在未消失之前，你隨時都可以把你所謂勝利的成果貼上來，
看看你到底有沒有能耐，能不能說到做到，叫廠商賠個懲罰性金額呀
這種案子會直覺聯想到公共意外和消費者保護法？
你真的有打過官司嗎？大多數的人朝著過失傷害或業務傷失方向走
去問問你的同業，有多少人與你持相同看法？

2010-09-10 16:39 #435