怎麼這麼多人閒閒沒事吵那十八趴 月退之類的~

分數低並不是人家不想進 ,
而是流動率低(薪水好) ,
少子化以後多半遇缺不補 ,
修教育學分就能考也不會被綁死還有別的專長吃別的飯 ,
也就是說這是超窄門 ,
不是嫌待遇是嫌進不去@@

小阿姨說過更久前 ,
師大公費生分數不輸台大中等的科系喔 ~
所以最會唸書的填到那不是不可能 ,
若是在有公費生那個年代考進 ,
樓主真的很強喔~
小阿姨說公費取消先重傷(目前剩特教等) ,
教育學分跟少子化也是讓卡位難度提高 ....
bvmbmb wrote:
每次都聽到這句話:應該建立合理的退場機制。
不覺得有個盲點嗎?
這個機制的考核人員由誰擔當才是公平?
私人企業也有派系問題,光靠KPI真的公平喔?騙鬼哩。
不要說01上沒有大大是表現努力突出,卻敗在派系、小團體上,KPI被做掉的...
難道要由家長擔當?
那跟找廠商客戶評分一樣不可行,一樣會有包庇關說施壓存在。

合理的退場機制,其實就是嘴跑而已。
講白一點,就是希望可以每年砍掉一部份人(當然是指軍公教),比例越高越好...
至於方式,不拘。

這就是網民的合理退場機制。

不然可以去瀏覽一下最近的批文
合理的退場機制,這句話不知已經出現多少次了....
那...這個機制到底是什麼??
沒人知道.....
我並不是要說老師很辛苦 其他行業都不辛苦
只是現在很多人在罵軍公教 時在是很難聽
心裡難受而已
並不是要討加減薪或怎樣福利

如果現在大家一起罵某個行業而您本身又從事的話
我相信各位心理應該也不好受




cplien wrote:
敬告版主

你在閒聊...(恕刪)


你回文超級中肯啦
我是大衛David wrote:
我當然知道他們分數比...(恕刪)


怎麼樓主又說誤會一場 ,
害我以為你跟我小阿姨差不多年紀 ,
不過師大真有輝煌時代 ,
只不過是long long time ago

這樣18%又沒多大影響 ,
年輕的額度不多 .......

archangel168 wrote:

+1
蔡英文妳真是好樣的
令我大開眼界.....

還用出捐的比領的多.

真和馬英九玩同樣的招術,可是人家有余文可以當替死
雖然是政治文!但我還是要說 "立即"放棄這種講法!真的有點不負責任!

gogoout wrote:
大家都懂18%是怎樣...(恕刪)



那是幕僚自作主張拿去存的
跟她們無關啦

gogoout wrote:
大家都懂18%是怎樣...(恕刪)


我問一下蔡18文
賺多賺少都是市場機制
嘴炮無法改變
改變自己吧

人蔘為何以"錢"計價
廢鐵為何以噸或公斤計價

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)

今日熱門文章 網友點擊推薦!