capitalist wrote:
讚啦，
有的人就是死腦筋，
替麥當當收餐盤叫有修養較高尚，還在乎別人異樣眼光，
不想麻煩別人，還說會造成下一個客人用餐環境，
麥當當是有付薪水給你嗎？被當免費勞工還自得其樂，
就是奴性重啦，
也難怪因為這些人大概都沒上過五星級餐廳，
如果去五星級餐廳還去收餐盤大概會被別人投以異樣眼光，而且會被別人背後笑丁丁，
那請問那些收餐盤的人，是誰規定你一定要收餐盤？沒有吧，
既然沒有為何要收餐盤，
不收就是給別人製造麻煩嗎？
講難聽，老子就是有錢就是大爺，
我付錢買東西 吃，吃完還要替店家收垃圾，是頭殼壞去是嗎？
要收餐盤的就去收，
但別人不收餐盤不關你的事，不必強出頭自以為是正義，
你沒有資格說教，
因為付錢的不是你。
(恕刪)
Agogo13 wrote:
不管去到哪裡吃東西，...(恕刪)
seaman0601 wrote:
收不收拾是客人的選擇...(恕刪)
煥仔 wrote:
我覺的不要弄髒用餐區,外場人員就會很感謝了....(恕刪)
Morpheus1979 wrote:
是的～如果前提是「桌上有一份沒被處理掉的垃圾」，坦白說，我也「並不認為這能責怪上一個消費者」。
畢竟這時要談的重點，就變成了「責任」，而不是「價值觀」了。
店方有「義務」要維持店的清潔，這是無論什麼用餐環境都該做的到。就算是自助式，就算明文規定要消費者自己收拾，最終「店方都有著無法推拖的責任，必須無條件維持店的乾淨衛生」。
責任的問題，是不容許模糊空間的。要求什麼責任，就得明確的加以規定、認定。（例如誰該負責、負責的範圍和內容、未盡責時的懲罰等等）但麥當勞有這樣規定消費者嗎？事實上是沒有的。所以消費者並未背負這樣「不容許模糊以待的責任」。而麥當勞有這樣規定他們的員工嗎？自然是有的。所以如果我們談責任，誰該負責就很清楚了。
