david210 wrote:
也就是說
時刻0秒時在桌上發現一顆電子
你有可能在時刻1秒時在兩百多萬光年遠的仙女座大星系發現這顆電子!...(恕刪)
這樣說就能了解了。
那再請問，量子力學中所說的粒子，是有質量的粒子嗎？
如果量子力學中所說的粒子沒有質量，不就沒有違反相對論？
個人積分：1397分
文章編號：31102942
個人積分：489分
文章編號：31105507
個人積分：64分
文章編號：31108192
個人積分：1397分
文章編號：31109035
潘達 wrote:
水火不容並不代表就一定是量子力學對而相對論是錯的，而是目前人類尚未找到將兩者整合的終極理論或發展出更新更完整的理論來解釋。(恕刪)
維基百科說的.....
在強引力場比如黑洞附近，或者將整個宇宙作為整體來看的話，量子力學可能遇到了其適用邊界。目前使用量子力學，或者使用廣義相對論，均無法解釋，一個粒子到達黑洞的奇異點時的物理狀況。廣義相對論預言，該粒子會被壓縮到密度無限大；而量子力學則預言，由於粒子的位置無法被確定，因此，它無法達到密度無限大，而可以逃離黑洞。因此 20 世紀最重要的兩個新的物理理論，量子力學和廣義相對論互相矛盾。
尋求解決這個矛盾的答案，是目前理論物理學的一個重要目標（量子引力）。但是至今為止，找到引力的量子理論的問題，顯然非常困難。雖然，一些亞古典的近似理論有所成就，比如對霍金輻射的預言，但是至今為止，無法找到一個整體的量子引力的理論。目前，這個方面的研究包括迴圈量子重力、弦理論及M理論等。
所以既然量子力學與廣義相對論，的確有互相矛盾之處。
以科學角度看，就是有某一方是錯的，或說雙方可能都有錯。
所謂的錯，就是不能擴及全宇宙，不能正確解釋全宇宙現象，只能適用某些條件下。
個人積分：64分
文章編號：31109409
個人積分：1397分
文章編號：31109667
個人積分：64分
文章編號：31112630
kegabu wrote:
大大只是不喜歡「錯」這個字眼.....
但既然在某些情況下，那個理論行不通，說那個理論有錯也未償不可
因為「錯」這個字眼太過武斷。科學的進步是逐步累積而成的，而不是在一瞬間就成就了現狀。
若古典力學是「錯」的，那我們學它作什麼？同理，相對論和量子力學也是。
若大大認為有不適用之處就算「錯」，那從古典力學到量子力學就都沒有「對」的理論了。
我前面說過，量子力學引申出來的問題不會比它解決掉的問題少，那它就無法應用了嗎？不會啊~~~~相對論也是應用得很好啊~~~~
除非可以舉出它們現在於實際應用但無法以該理論解釋的例子，說它們是「錯」的才算合情合理。
如我前面講大尺度宇宙的重力透鏡，若預測的結果和觀測的結果不一致，那重力透鏡的說法就是錯的，廣義相對論的描述才是「錯」的。
至少到現今，沒任何一位嚴謹的科學家，敢站出來大聲說這兩個理論是「錯」的。那我們憑什麼可以比他們更武斷？
質疑它們是「錯」的和判斷它們是「錯」的是兩回事。
個人積分：1397分
文章編號：31113001
個人積分：64分
文章編號：31113042
個人積分：268分
文章編號：31113091
