苦命的台灣獼猴! wrote:
很明顯的,沒人記得在這樓裡,提供法律知識的有真材實料的版友的名稱...(恕刪)
誰在叫我?
個人積分：7分
文章編號：36239564
個人積分：45193分
文章編號：36239615
個人積分：7分
文章編號：36239656
)
個人積分：37分
文章編號：36240477
個人積分：7分
文章編號：36240957
henryblue wrote:
1.工作期間因訴訟而向公司告假，可否以(月薪 / 30 * 請假天數)求償？
首先，因為對方的行為並未實際造成您不能工作之事實，因此，您並不能向對方請求工作損失。但
您可以將這些金額，包含在「精神慰撫金」內。而您受到名譽上的侵害，並非造成財產權的損害，
因此，法院會依照「最高法院85年台上字第460號民事裁判意旨」來裁定您所請求的損害賠償是否合
理：
【最高法院85年台上字第460號民事裁判意旨】
按法院對於非財產上損害之量定，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形
核定相當之數額，其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地
位、經濟狀況等關係決定之（最高法院85年台上字第460 號民事裁判意旨參照）
henryblue wrote:
2.公然侮辱這部份除了刑事以外民事是否可以求償？
妨害名譽案件經檢察官起訴後，案件移送地方法院受理，被害人（告訴人）得於收到法院開庭通知
後，以書狀（刑事附帶民事起訴狀）方式請求賠償。如起訴後已過二週至一個月，尚未收到法院開
庭通知者，告訴人可攜帶起訴書及身分證，至地方法院聯合服務中心查詢受理案號、股別，以便製
作書狀。
另外，檢察官並不受理附帶民事賠償之請求，損害賠償應該向法院提出。
損害賠償之請求權時效：依民法第197條規定，應自「請求權人知有損害及賠償義務人時起」2年內
提起請求，如果在上述刑事一審終結前還未具狀提出刑事附帶民事賠償的話，您可能必需另行具狀
提出民事損害賠償之訴。因為：
一、如果檢方以「簡易處刑聲請書」之方式，即認定被告妨害名譽罪成立（對檢方而言），因為會
由法院以簡易程序（不開庭為原則）辦理，被害人恐無法提出附帶民事賠償，被害人即須另行
向「地方法院民事庭」提出「民事起訴狀」請求。
二、倘若檢方以一般「起訴書」之方式起訴被告，被害人可選擇以前述第一點所說之方式（向法院
刑事庭提起附帶民事賠償之請求）；亦可選擇之後另行向「地方法院民事庭」提出民事起訴狀
請求。
henryblue wrote:
3.若判決勝訴可否要求被告人給付告訴人律師訴訟費？
不行，法院判下來多少就是多少，法院的訴訟費用也會在判決時告知雙方各負擔多少。
律師的費用與法院的訴訟費用不同，不可混為一談。
=======================================================================================
【刑法第309條】
公然侮辱罪公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
目前有一個判決是這樣的...
【臺灣新竹地方法院 99,易,89】
判決書請自己去查，我大概節錄部份法院法院認定被告無罪的理由（僅提示重點）：
（上略）
刑法公然侮辱罪之成立係以行為人所為之侮辱性之言論，係對於特定或可得定之人所為而言，倘係針
對網路上之代號或暱稱為之，則需該代號、暱稱已廣為不特定之人所知悉，或該網站上有足以特定或
可得特定該代號、暱稱在現實世界中所指涉係何人，在現行刑法規範下方有對行為人之侮辱性言論科
以刑罰之餘地。
（下略）
所以！對方被量刑的機會有，只是有機會... 但不是絕對！如果對方剛好也看過這篇判決，應該會很
好答辯。
最後，在開偵察庭時，檢察官一定會問你們兩造要不要和解！我是建議你就隨便跟他收個三、五仟和
解就好！真的！見好就收！
以上！
個人積分：45193分
文章編號：36241751
個人積分：7分
文章編號：36242116
... 問得好！
個人積分：45193分
文章編號：36242750
個人積分：7分
文章編號：36244211
苦命的台灣獼猴! wrote:
誠心的謝謝您的回覆!也請勿誤會我蓄意搞你.我是真的想知道是否要在01去認識幾個人?或是找幾個認識的人進來01~畢竟.人無遠慮必有近憂.有備無患!!(也或許此時此刻,有些人需要趕快與網友見面吃飯交往認識拍照留念一下...)
另外再請教一個問題,法律上所謂"公然",是否只要有第3人就足以達到"公然",也就是說你+我在加一個"他"就達到"公然"的要素?
敬盼回覆.謝謝您!
不會啦！大家交個朋友囉！我是個好人呢...
就本件類似的妨害名譽案件，刑庭法官大多諭知有罪的判決居多。
基本上，「公然」之意只要有兩造之外第三人在場且加害人對被害人之名譽、信用、人格具有貶低或羞辱之意即構成。但目前有些狀況如，某甲於電話或即時通訊軟體中以「你這個低能兒，這種東西都不會」等語辱罵某乙等情形，事實上某甲亦對某乙在人格上亦有貶低或羞辱之意，這樣的話僅能提出民事訴訟提出損害賠償。但這樣的情形並沒有構成公然侮辱（民法第18條後段參照）。
【民法 第十八條 人格權之保護】
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
可以升格當鍵盤法官了嗎...
個人積分：7分
文章編號：36244491
nature0814 wrote:
基本上，「公然」之意只要有兩造之外第三人在場且加害人對被害人之名譽、信用、人格具有貶低或羞辱之意即構成。但目前有些狀況如，某甲於電話或即時通訊軟體中以「你這個低能兒，這種東西都不會」等語辱罵某乙等情形，事實上某甲亦對某乙在人格上亦有貶低或羞辱之意，這樣的話僅能提出民事訴訟提出損害賠償。但這樣的情形並沒有構成公然侮辱（民法第18條後段參照）。...(恕刪)
「公然」最通俗也最常見的解釋是指「不特定人得共見共聞」。有第三人在場不必然符合，例如三個人關在房間內...
電話裡面辱罵，即便有貶低或羞辱之事實，卻不必然造成人格的損害，很重要的一點，在於因為雙方以外的任意第三者，並無法得知內容，自然無從影響該任意第三人(社會大眾)對被辱罵者個人觀感(人格)進行貶抑評價的可能。
