個人積分：33分
文章編號：8014725
個人積分：449分
文章編號：8014961
台東阿華 wrote:
既然有這麼沒天理的警...(恕刪)
警察當然是有牌流氓.
不過這件事情發生..其實對警察影響並不大.
對當事人影響比較大.
我可以了解當事人為啥要姑息...
爆出來...
妹妹可能因此丟了工作,
妹妹可能因此得常常跑法院
妹妹可能因此得接受異樣眼光
甚至妹妹往後只要坐在機車上抽菸,都會有警察來關切一下..
而警察.
頂多是違法比例原則.
主管各記申誡,警員兩支申誡.
頂多就是今年考績少一點,年終少領一點,反正從別的地方再補回來.
上法院,請公假,工作照樣做.薪水照樣領.
行政訴訟,請公假,人民得花錢幫警察請律師.警察只要負責出庭.
就算最嚴重最嚴重..
記一大過調職,也並不影響警察工作..
所以要爆之前請考慮清楚
有時候遇到警察就跟遇到瘋狗一樣.
過去就算了..好好重新開始..
跟公務員打官司,你討不到便宜.
他們花的是納稅人的錢跟你打官司,你繳稅讓他們請律師跟你打..
這種違法比例原則的執法常常出現
可以去翻翻警察遭受騁處的有多少?..以及過去這類案件的警察現在在幹嘛.
雖然我沒查過.
但是像之前板橋電玩集體收賄...七個員警也只被記了一小過調職..
調到別的地方繼續收
要給警察一點點顏色看..真的很難..
除非你是民意代表或官員,那又另當別論囉
個人積分：136分
文章編號：8015075
個人積分：136分
文章編號：8015469
ankochiu wrote:
1) 是呀~你說的有理...
2) 所以警察可以帶走曾經任何遺失證件的民眾?...(恕刪)
1) 好漢
2) 我又回去看自白，把駕照收起，以及拿出手銬說要逮捕，好像是在搶回駕照的舉動之後吧？
雖然並不清楚為什麼有一段空檔兩位警察都不說話的冷場，但是當時好像並沒有要帶回分局的樣子啊？
我猜大概是等資料查詢回報吧。這可能要請熟悉警察值勤程序的網友說一下。
如果您再回去看自白的 警察 部分，警察一開始顯然懷疑事主是偷渡客（這一點有無客觀事證，才符合臨檢的條件，需要警方說明），所以上前盤查，看看證件，問些問題看看這人會不會緊張。在等待（回報？？）的空檔，事主發難開始搶駕照，一副打算逃跑的樣子（駕照對於一般百姓只值幾百元重辦就好，對偷渡客與通緝犯呢？）
警方再次亮出證件（當然主觀上能否判斷是個問題），並且 威脅 要以妨礙公務 逮捕（到這裡才有逮捕的問題），事主仍然不斷動手，上了手銬（此時就算是逮捕了吧？）之後逃走，被強行逮捕雖然很不幸，但是如果 事主 真的是 偷渡客，甚至 通緝犯 呢？（行為看起來很像）
所以說，看來看去除了我前面幾篇講過的之外執勤技巧確實有必要改善（便衣執勤應該是有必要，不然作奸犯科的就算是傻鳥也知道要避開戴帽子的吧），大概只有 這個空檔 有問題，我想檢察官應該會問兩位刑警吧。
個人積分：136分
文章編號：8015636
orioccidental wrote:
不太懂耶...詐騙這麼多，即使是表明身份，誰知道真假？
客觀上，客觀上，（這不是結果論嗎？）相信，說不定下一個就被騙，不相信，搞不好被抓到警局...
x的，要老百姓怎樣？你們有做了什麼？？或是未來能做什麼？？（不要只是想算他倒楣帶過啦...），這種鳥事，不是第一起，也不會是最後一起啦，但是看不到警察在做什麼改變...
...(恕刪)
您說的很有道理，確實是難以分辨，魔鬼終結者二 在二十年前也有類似的劇情。以前在台北中華路（現在不曉得）買警察制服的也是有。彩色印表機連鈔票都可以印了，證件算甚麼？
但是如果 難以分辨 可以當作藉口的話，前一陣子遇到臨檢直接開槍殺警的匪徒蕭博壬，難道可以算正當防衛嗎？
您希望警察有甚麼改變，可以改善這個辨識不易的問題呢？（尤其是對於便衣執勤的），我很有興趣討論看看。
個人積分：35分
文章編號：8015838
個人積分：311分
文章編號：8015890
個人積分：49分
文章編號：8016594
個人積分：136分
文章編號：8016826
個人積分：25分
文章編號：8016954
