星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大企業藐視!你相信嗎?

爸爸買不起 wrote:
後來的談判，苦主沒說細節，也沒說金額，但也不能說人家說謊吧?...(恕刪)

爸爸買不起 wrote:
你這樣硬要說苦主說謊，我不能同意

1. 商家要用三張兌換券和一盒蛋捲打發掉，這也是事實，如果苦主不繼續求償的話，最後就是這樣打發掉了

2. 苦主沒說三百萬，他也沒說不求償三百萬，談判破裂就公佈出來，這也沒錯啊，很公平，看看商家願不願意花這個價碼去避免自己的疏失見報而已。

倒是樓主口口聲聲說「不是來消毒的」卻抓這些小地方攻擊苦主，動機相當可疑，哇哈哈哈~~...(恕刪)

gina_k wrote:
星巴克好像重頭到尾都沒主動提及賠償金之事
是事主不滿意單單只有這樣,才跑出個具體金額來
...(恕刪)

披著狼皮的小綿羊 wrote:
請你先搞清楚
苦主發文時已經過了快2個月
已經是發生後來的事了
因此PO文訴說時因該把所有事說清楚
而不是別人報料 才自己說出來
至於苦主有沒有說謊
我認為苦主對說出整件事件的事實 有扭曲事實的謊話

monmon wrote:
(恕刪)
支持星巴克 上法院公斷 不要讓宵小得逞

DasReich wrote:
至於那個什麼消費者權益，苦主與業主有放在腦中超過一秒嗎？
根本是沒有吧.........(恕刪)

DasReich wrote:
所以之前才說
兩邊都很笨，自己以為算的很精
苦主想私了，業主想息事寧人，那也怪不得雙方偷偷摸摸
但是求償不成又上來哭天喊地，甚至舉著大旗儼然一副正義的化身
卻忘了這一個多月當中有太多的破綻和沒揭露的事實
至於那個什麼消費者權益，苦主與業主有放在腦中超過一秒嗎？
根本是沒有吧......