kateshy wrote:
對呀，對呀，繼續蓋呀...(恕刪)
雖然我是覺得是百貨公司自已一開始耍白目，搞的自已的立場都沒了，
可以加分的東西搞到上報扣分....
不過你真的蠻有毅力的，為什麼你這麼努力的蓋呢？
這是我比較好奇的。
樓也不是你蓋的，是有什麼動機呢？
個人積分：1568分
文章編號：10935811
個人積分：38分
文章編號：10936244
個人積分：1568分
文章編號：10936510
個人積分：142分
文章編號：10937286
個人積分：47分
文章編號：10937682
jimmyhi wrote:
這就是我粉不能理解的...(恕刪)
同學，怎麼還是看不懂呢？這是遊戲規則阿，不是算數上可不可以的問題。
依照遊戲規則走，不管是一開始女子的三十萬或者是後來找人來的一百多萬。
只要是單筆消費滿兩萬，就是只能折扣四千，懂嗎？
一開始女子就想拿十幾張優惠券去一次折扺三十萬的優惠，當然不可。
連女子自己後來都說，要不然我找五十四人來買，擺明就是知道遊戲規則，但就是放不下面子硬凹。
給你新聞連結，快去看個仔細吧。
蘋果日報-百貨下跪女
聽的懂人話的主管才是好主管！！
個人積分：22分
文章編號：10937703
個人積分：47分
文章編號：10937886
makenaide wrote:
剛看了新聞，新聞是說...(恕刪)
轉貼新聞內容：
現年三十多歲的李小姐，前天下午肩背每個數萬元的BALENCIAGA名牌機車包、頸戴TIFFANY項鍊，跟友人到GUCCI專櫃參加新賈姬包鑑賞茶會。晚上七時許，她以十五萬四千一百五十元購買八個包包，她在現場看到很多人拿優惠券打折，當場找其他熟識的精品專櫃小姐詢問，共拿到五十四張優惠券，她又回現場增加選購三十多萬元商品。
請問又去拿到五十四張優惠券，回現場是要幹嘛？搧風嗎？
李小姐憤怒指控說：「沒想到GUCCI不讓我結帳！」先推說一人僅能用一張優惠券，後來發現使用說明中無此規定，又懷疑其優惠券來源，「我花錢買東西還被懷疑，根本是糟蹋我、污辱我的人格。」GUCCI人員把她增加選購三十餘萬元精品全放回架上，另通知阪急主管且報警。
雙方僵持到前晚十時半營業時間結束，李小姐方面陸續有十多名友人趕到聲援。
阪急百貨主管頻向李小姐鞠躬致意，還下跪說：「我錯了，跟你們下跪、跟你們道歉，可以嗎？」李小姐及其友人也回跪說：「是我對不起你，我買太多了！」現場兩名警員見情勢緊張，通報再增派十七名警力到場。
昨天凌晨零時許，阪急、GUCCI首度讓步同意李小姐及現場十餘位友人，每人用一張優惠券，但李小姐友人不滿揚言：「你要一人一份，我馬上叫五十四個人來！」阪急和GUCCI最後同意李小姐使用五十四張優惠券。
第一行粗體字的確是店家缺失，未告知客人正確的資訊。
第二行粗體字，是百貨業者妥協的結果，依照原本的作法，單筆買三十萬也是只能折扺四千，今天百貨業者願意讓步，變成現場有幾人，就可以單筆用幾張，沒想到那位小姐聽不懂，人家給妳台階下竟然聽不懂。
重點在於，是單筆三十萬還是數筆三十萬，這才是重點，搞清楚這一點，就會知道為何女子無理取鬧了。
重點在單筆還是多筆，看清楚阿！！
聽的懂人話的主管才是好主管！！
個人積分：8分
文章編號：10938329
個人積分：43分
文章編號：10938435
lapdswat wrote:
共拿到五十四張優惠券，她又回現場增加選購三十多萬元商品。
有連結還是懶得去看..還是跟媒體一樣..選擇性報導..選擇性觀看??
另外...
媒體把很多 "重要訊息" 都刪除不報 最主要的DM也沒放上
我不相信神通廣大的媒體...拿不到區區一本DM
還有 報導是專櫃推說 "一人只能用一本"
其實這一點並沒錯 本來就只能用一本 因為不能累計
而質疑DM來源部份 就真的是專櫃的問題
但這只是小問題 沒有鬧到頭版的價值
猜想 是有專櫃人員 不小心好奇的問她54本那來的..
不然...再怎麼白癡的專櫃小姐也知道...去要就有呀
只是好奇是那一櫃可以一次釋出這樣多給她
想知道她是不是真的厚著臉皮一櫃一櫃討 還是真有某櫃一次給她這樣多
當然.....被問到怎麼有這樣多
當事人一定 "見笑轉生氣"...惱羞成怒的.....
而且 報導的順序也有誤
雙方僵持到前晚十時半營業時間結束，李小姐方面陸續有十多名友人趕到聲援。
阪急百貨主管頻向李小姐鞠躬致意，還下跪說：「我錯了，跟你們下跪、跟你們道歉，可以嗎？」李小姐及其友人也回跪說：「是我對不起你，我買太多了！」昨天凌晨零時許，阪急、GUCCI首度讓步同意李小姐及現場十餘位友人，每人用一張優惠券，但李小姐友人不滿揚言：「你要一人一份，我馬上叫五十四個人來！」
這一段報導 順序有誤
但是要如此報導..才有它的價值存在
正確應該是
雙方僵持到前晚十時半營業時間結束，李小姐方面陸續有十多名友人趕到聲援。
阪急、GUCCI首度讓步同意李小姐及現場十餘位友人，每人用一張優惠券
但李小姐友人不滿揚言：「你要一人一份，我馬上叫五十四個人來！」
現場兩名警員見情勢緊張，通報再增派十七名警力到場。
昨天凌晨零時許..阪急和GUCCI最後同意李小姐使用五十四張優惠券。
阪急百貨主管頻向李小姐鞠躬致意，還下跪說：「我錯了，跟你們下跪、跟你們道歉，可以嗎？」
李小姐及其友人也回跪說：「是我對不起你，我買太多了！」
最後才是二台計程車載一堆東西走
互跪方面 是到後來阪急百貨主管覺得拖太久時間 讓李小姐等太久
李小姐及其友人也回跪是因為已經合解....
但媒體把事件曲解成
阪急百貨主管怕事嚇到 不得已才下跪求饒
其時光看字面來說 感覺是求饒 ...但當時說話的語氣..字面是不能表答的
而李小姐方面 被曲解成
最後硬凹成功..還很無厘頭的下跪
很多人看到報導 都是這樣的感覺
但....試想看看吧...照常理..誰會這樣神經病...
對方討饒..妳還要反討饒??
我相信那位小姐 只是想討便宜...但不是神經病....
很多不合常理的部份 大家看了媒體報導就人云亦云
今天若是把報導改個方向 這一篇就完全沒有頭版價值
-------------------------------------------------------------------
剛剛又去看了那連結
發現蘋果改變報導了
下面有加上DM內容
而且焦點改放到G牌身上 不再是百貨身上
而且也有訪問李小姐的片段報導
內容大概是
李小姐知道要一人用一本.....所以才找54人 為的是要讓G牌知道她買的起
她的茅頭也是G牌 不是百貨.........
個人積分：38分
文章編號：10938865
lapdswat wrote:
轉貼新聞內容：現年三...(恕刪)
看你貼出來的新聞內容
裡面有寫到三十多萬的部份是
(1)共拿到五十四張優惠券，她又回現場增加選購三十多萬元商品。
(2)GUCCI人員把她增加選購三十餘萬元精品全放回架上
並沒有寫到他是拿54張的優惠券要全抵用在那三十多萬元的消費裡面
這樣子硬連在一起,會不會太牽強了!!
你自己都貼出重點了,百貨公司輸就輸在他報警及指控顧客優惠券來路不明這一部份
今天顧客即沒偷也沒搶,你不賣.....就不賣
報警要幹嗎?
是要告她偷竊來路不明的優惠券還是要趕她走
業者自己把事情鬧大,如果我本身遇到這種業者
也會跟他玩到底,我又不是小偷,是叫警察來幹嗎??
我想不是精品業者叫警察來,因那裡是百貨業者的地方
所以那位樓管這樣處理事情,要是沒有被開除就算他好運了
