"劉薰愛被爆變性自清記者會" TVBS記者黃阡瑜 也太沒水準吧~!~

Dave5136 wrote:
問你「以前」,卻回答「現在」,當然是答非所問。


很多人可以從現在推回去過去,當然有人只看字面上的意思
就好像假設問你去年跨年好不好玩,你回答今年比較好玩,這也是問你去年,可是可以用今年的事情來回答,這是相同的道理。


Dave5136 wrote:
我有個朋友,他堅決不信劉薰愛是變性人。他覺得這一定是經紀公司藉這個「爆料」來炒作,事後再來證明劉薰愛是貨真價實的女人,如此知名度也有了,也無損劉的名譽。所以記者會才搞曖昧,不承認也不否認,讓每個人都相信自己所想的。將來回頭來看,她沒有說謊啊!


這種對人會造成傷害的推測,叫你朋友少公開說,你自己也是少拿出來放在這裡講。


Dave5136 wrote:
…舉個前一陣子的例子。吳育升如果開個「自清」記者會,然後對於記者的發問,一概回答「我現在跟孫小姐沒有任何關係」、「我現在沒有跟孫小姐做任何對不起家人的事」,你不會覺得他在莊肖維?
記者問:你們那天在旅館裡發生了什麼事?
如果回答:「就是大家想的那種事」不是答非所問,只是不完整。
如果回答:「我現在沒有跟孫小姐做任何對不起家人的事」就是答非所問。


照你的舉例,我覺得吳先生真的是莊孝維。
但你的例子,明顯的無法套用在小愛上,因為我說過了,小愛的回答並非答非所問,從她的回答可以讓人聯想推測
她過去是否是變性人,但你舉的例子不行。

lupinV wrote:
記者會就是要讓記者知道事情才會開的


我只能說你們完全誤解記者會的意義了
古今中外,哪一個記者會不是讓主角講出"主角自己想講的事","講出對自己有利的事??"
你看過哪個記者敢在總統的記者會上,直接說
"你一直兜圈子,我問的很累耶,你就不能說明白嗎"
對象換了,態度就換了....不是嗎

至於吳先生的例子....你們也搞錯了吧
他的主動自清絕對是為了他想達成的某種目的,或是為了他自己的利益才自清的
難不成你真的以為他是為了娛樂大家,讓大家有個茶餘飯後的話題才自爆的嗎

當別人向我伸出手時, 我總是低著頭猶豫該不該從口袋伸出手來, 終於下定決心,準備輕握對方的手時, 才發現對方早已轉過身去, 於是只能用無意義的笑容來掩飾
對劉薰愛的同情心嗎
更多的是看不慣大記者囂張的態度吧

一個合格的記者的專業在哪 看不到
只看到一個耍大小姐脾氣的記者

問不到自己想要的答案
就學學水果日報爬糞挖屎去把所謂的真相找出來
而不是採訪時受挫就開始耍性子
更何況她是一個影像記者
把記者會的內容訴諸公論不就得了
她是在跟人家累什麼勁的


記者可不是愛耍大小姐性子的人可以當的
小光圈的瞇瞇眼 更能看清這世間的一切
Dave5136 wrote:
現在講的是開記者會有...(恕刪)

那時候檢調都打算介入調查了
你認為楊開記者會敢話唬爛嗎
不就是要表現出態度良好
讓檢調手下留情嗎

如果今天偽照文書沒有刑責
楊先生會開記者會
別傻了
白色之瞳 wrote:
…就好像假設問你去年跨年好不好玩,你回答今年比較好玩,這也是問你去年,可是可以用今年的事情來回答,這是相同的道理。...(恕刪)
如果回答「今年比較好玩」因為有了比較,所以可以推出去年「不比今年好玩」,但還是不知道去年是好玩還是不好玩,有可能是好玩但不如今年,也可能是很不好玩。還是有點答非所問。如果只回答「我覺得今年很好玩」,更無法推出去年好不好玩,更是標準的答非所問。

如果要「相同的道理」,不能只回答「我喜歡我現在的樣子」,至少要回答「比起以前,我比較喜歡現在的樣子」,甚至要回答「我比較喜歡現在的性別」。才與你舉的例子相當。

白色之瞳 wrote:
…這種對人會造成傷害的推測...(恕刪)
我只是想表達,不要以為這種回答夠清楚了。現實上就是有人產生了不同的想法。同樣一個答案,是變性人可以這麼說,不是變性人也可以這麼說,哪裡清楚了呢?

會有這種推測,還不是沒講清楚造成的?該怪誰呢?

白色之瞳 wrote:
…因為我說過了,小愛的回答並非答非所問...(恕刪)
見仁見智吧,我認為是答非所問。你滿意我不滿意(重覆囉)。

kilo0919 wrote:
個人絕對百分之兩百支持TVBS的記者!!!因為是劉薰愛要開記者會並且主動找記者來的!!!

記者採訪她!劉當然有完全的義務滿足記者的的提問!!!不然他主動找記者來是幹嗎???要記者吃大便嗎!!!

擺明就是要炒新聞!!!任何稍有常識的人就可以看出來!!!可是不知為何版上很多宅男還是很挺這位劉小姐?

台灣現在是否是變成了一個是非不分!!!自我過度膨脹的地方了!!!如果是的話!!!我想說的一句話是~台灣真是一個

沒有是非的鬼島!!!


找他來一定要說的清清楚楚嗎?沒看到是經紀人一直阻擋阿.
其他台的記者也沒如此臭臉阿,
只能說黃大記者的專業素養不夠~
累?累就回家睡覺嘛!做什麼記者..

還有..這都能扯到台灣是鬼島??!!只能說TVBX....您真行
Dave5136 wrote:
如果回答「今年比較好玩」因為有了比較,所以可以推出去年「不比今年好玩」,但還是不知道去年是好玩還是不好玩,有可能是好玩但不如今年,也可能是很不好玩。還是有點答非所問。如果只回答「我覺得今年很好玩」,更無法推出去年好不好玩,更是標準的答非所問。

如果要「相同的道理」,不能只回答「我喜歡我現在的樣子」,至少要回答「比起以前,我比較喜歡現在的樣子」,甚至要回答「我比較喜歡現在的性別」。才與你舉的例子相當。


如果你真的要那麼字字計較,那好
那如果說回答[今年好玩!]能不能推測去年不好玩。
才回答四個字,連比較都沒有?



Dave5136 wrote:
我只是想表達,不要以為這種回答夠清楚了。現實上就是有人產生了不同的想法。同樣一個答案,他是變性人可以這麼說,他不是變性人也可以這麼說,哪裡清楚了?

會有這種推測,還不是沒講清楚造成的?該怪誰呢?


你可以有這種推測,你朋友也行,你們甚至可以在私下把你們這些推測套在小愛上,但是這裡是公開的論壇,很多人很容易受到別人的影響,你這種推測說真的已經對小愛照成名譽上的傷害了。
不要傷害了別人,還說[怪誰呢?],好像當事者活該被你們的推測消遣。

Dave5136 wrote:
見仁見智吧,我認為是答非所問。你滿意我不滿意(重覆囉)。



我也說過了,你可以不滿意她的回答,不過她沒錯。
而且也有很多人是滿意這個答案的
白色之瞳 wrote:
那如果說回答[今年好玩!]能不能推測去年不好玩。
才回答四個字,連比較都沒有?...(恕刪)
當然不行啊,這不是很單純的道理嗎?聽的人不能一廂情願啊!

白色之瞳 wrote:
…你可以有這種推測,你朋友也行,你們甚至可以在私下把你們這些推測套在小愛上,但是這裡是公開的論壇,很多人很容易受到別人的影響,你這種推測說真的已經對小愛照成名譽上的傷害了。
不要傷害了別人,還說[怪誰呢?],好像當事者活該被你們的推測消遣。...(恕刪)
恕我直言,既然開了記者會,事情就要受公評。不講清楚,別人只好猜。有想像空間,當然會有不同的推測。說活該太殘忍,但事實上,自己造成的想像空間,真的只能怪自己。

另外,既然真相沒出來,是誰傷害了別人還不知道呢!你在這邊左一句變性右一句變性,萬一劉薰愛不是變性人怎麼辦?

你可以「推測」劉薰愛是變性人,別人也可以「推測」劉薰愛不是變性人。你的「推測」沒有比較高尚喔!不是只有你的推測才是正義,別人的推測就是消遣。

白色之瞳 wrote:
…你可以不滿意她的回答,不過她沒錯。...(恕刪)
這就看「錯」的定義了。我認為開記者會又答非所問的行為,是錯的。
Dave5136 wrote:
當然不行啊,這不是很單純的道理嗎?聽的人不能一廂情願啊!


人類不是機器人,是有思路的,答案不可能就是0 or 1,常常都在做一廂情願的事情,就我剛剛說的,我問我身旁的人他們能不能從[今年好玩],推測出去年不好玩,她們說會聯想到去年不好玩的感覺,因為人就是會推測思考的生物,如果聽到一就一,聽到二就二,那一個人就跟機器人沒兩樣。

Dave5136 wrote:
恕我直言,既然開了記者會,事情就要受公評。不講清楚,別人只好猜。如果真相沒出來,是誰傷害了別人還不知道呢!你在這邊左一句變性右一句變性,萬一劉薰愛不是變性人怎麼辦?

你可以「推測」劉薰愛是變性人,別人也可以「推測」劉薰愛不是變性人。你的「推測」沒有比較高尚喔!不是只有你的推測才是正義,別人的推測就是消遣




你可以猜,不要把自己猜的東西拿出來講,講的好像真的一樣。
你說是假變性人炒作對小愛而言難道不是傷害。
從小愛阿媽跟高中老師的講法,幾乎已經可以證明他是變性人了,不懂這還有什麼好懷疑的。
她今天如果不是變性人,卻炒作這種事情,可以確定的是會被網友罵到翻了,哪來像你說的利益可言。
跟你在這邊討論這件事的是非,但我不想因此傷了當事者,如果你堅持要繼續發表這種不實的言論,那我不想跟你討論下去了。
小愛加油!不要理那些沒水準的人就好了。
而那些問得很累的記者就更不用理他了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!