Dave5136 wrote:
問你「以前」,卻回答「現在」,當然是答非所問。
很多人可以從現在推回去過去,當然有人只看字面上的意思
。就好像假設問你去年跨年好不好玩,你回答今年比較好玩,這也是問你去年,可是可以用今年的事情來回答,這是相同的道理。
Dave5136 wrote:
我有個朋友,他堅決不信劉薰愛是變性人。他覺得這一定是經紀公司藉這個「爆料」來炒作,事後再來證明劉薰愛是貨真價實的女人,如此知名度也有了,也無損劉的名譽。所以記者會才搞曖昧,不承認也不否認,讓每個人都相信自己所想的。將來回頭來看,她沒有說謊啊!
這種對人會造成傷害的推測,叫你朋友少公開說,你自己也是少拿出來放在這裡講。
Dave5136 wrote:
…舉個前一陣子的例子。吳育升如果開個「自清」記者會,然後對於記者的發問,一概回答「我現在跟孫小姐沒有任何關係」、「我現在沒有跟孫小姐做任何對不起家人的事」,你不會覺得他在莊肖維?
記者問:你們那天在旅館裡發生了什麼事?
如果回答:「就是大家想的那種事」不是答非所問,只是不完整。
如果回答:「我現在沒有跟孫小姐做任何對不起家人的事」就是答非所問。
照你的舉例,我覺得吳先生真的是莊孝維。
但你的例子,明顯的無法套用在小愛上,因為我說過了,小愛的回答並非答非所問,從她的回答可以讓人聯想推測
她過去是否是變性人,但你舉的例子不行。


























































































