好奇問一下那個18%

維他命G wrote:
8...(恕刪)


當然, 這是早就決定的事情了, 18%不管炒多久, 都不能改變85年以後當公務員的人

根本沒有18%優惠退休存款這個事實...

所謂的肥基層, 是只調整認定年資後 某些高官的年資不被採認,

所以採任年資大為下降,

以連爺爺為例,...民進黨當時的18%改革案, 連爺爺可以存好像接近2000萬去領18%

現在的銓敘部版本,...連爺爺好像砍到只剩下幾百萬可以存18%

最主要就是簡任 薦任, 事務官 政務官的差別

這就是所謂的肥基層 瘦高官

1. 為什麼繳的稅收,要付給這些人18%利息用途?
2. 已經有月退俸了,還要18% ?
3. 原本可以做為社福(偏遠山區補助、午餐費...)的費用,現在挪去給18%用 ?
4. 老師與軍人不用繳稅。國家負債劇增,錢不夠,你我都要加稅。二代健保都變相加稅了...你想想吧!!!

TaiwanHeyGo wrote:
我假設一下

本來要花800億

現在剩下花799億

這樣不就省一億


全部砍掉不就省更多了?
重點在於...以前公務員是弱勢所以補助

現在公務員還是弱勢嗎??

真正弱勢的農民...政府補助了什麼?

oldchang1205 wrote:
囧 越說越扯,......(恕刪)


樓上所言甚明

1 是的
2 是的 再幾十年 一定會死光 再那之前 今年800億 (可能)明年798億 後年795億.... 一直到有84年以前年資者死光為止
3 18趴當初是有其時空背景 在民間利率慢慢降至2%不到 這18趴卻不動如山 不知公理正義何在? 說按現行利率加多少的比率可能還算合理 以現在領18趴的來說 真的是一路爽到死
又錯,....前些天的新聞已經有了,....軍公教103年都要繳稅

差別在於徵的稅以後直接用來改善軍公教福利,....我們不用再用任何稅來補貼軍公教

ethanp wrote:
全部砍掉不就省更多了...(恕刪)


大大的贊成 如果有候選人的政見是當選後砍掉這個 一定傾全力支持 可惜的是選里長議員立委縣市長 不夠力管不到這個 就算是總統也沒法他一句話說了算 最少也得立法院同意 所以阿 很難阿

南阿拉斯加夜行者 wrote:
重點在於...以前公...(恕刪)


"真正弱勢的農民...政府補助了什麼?"

怪手和警察幫忙採收農作物...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流

oldchang1205 wrote:
差別在於徵的稅以後直接用來改善軍公教福利,....我們不用再用任何稅來補貼軍公教


你相信喔??
當初說買菸多繳的健康捐也只用在相關用途
結果呢??
還不是拿部分去彌補台北市欠繳的健保費....
現在政府說收的錢要怎麼用都聽聽就好
不必太相信....
沒事來看看
wawalal wrote:
大...(恕刪)


看看現在DPP的嘴臉, 我還記得很清楚,...

上台前 18%喊得多不公不義, 結果上台後修出一鳥不拉嘰的版本,...還是為了選票

現在老K修出一個比他們省一億的版本, 又回到上台前的嘴臉,....

說穿了 根本沒人敢砍,....不要以為在野黨就比較好,...

只要上過台執政 都會讓人看破手腳...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!