我在內褲裡養小鳥 wrote:
你不要自己想像然後把想法灌輸再別人身上可以嗎??
...(恕刪)
自己想像
然後把想法灌輸到別人身上
這不就是你現在的做法嗎?????
自己想像樓主動機不良
然後把這想法灌輸到所有從頭看到現在的網友身上
不就是了???
個人積分：137分
文章編號：19288152
個人積分：91分
文章編號：19288160
個人積分：590分
文章編號：19288178
個人積分：120分
文章編號：19288233
個人積分：19分
文章編號：19288280
我在內褲裡養小鳥 wrote:
我接受你的道歉，我原...(恕刪)
你都跳過我的發言喔
我在內褲裡養小鳥 wrote:
在此說說我的看法，我不是維大力員工，我也不想看到01變成一言堂，為什麼不能有不一樣的聲音，不一樣的想法與看法，大多數的人說，早道歉就沒事了阿，可是換作是我是老闆，我遇到這事，我會親自登門造訪道歉息事，畢竟有些事情是很容易解決的，可是就我看來，樓主並不是很想要簡單解決這件事
維大力員工早就都封口了啦, 你要是員工, 還上來發言, 是擺明想走人了吧
我在內褲裡養小鳥 wrote:
檯面下處理會比較適當
不以為然, 私了不過鄉愿, 這種事各說各話, 私了難免消費者獅子大開口, 或廠商欺壓消費者, 這是消保的不完善, 如果能有制度, 建立食品瑕疵客訴公證第三人, 對消費者或廠商都是保障, 真有瑕疵, 也才能有監督確實改善
目前消保官, 也只是私了有問題, 才扯進去
我在內褲裡養小鳥 wrote:
很多人叫我爬文看照片，該看都看了，該爬也爬了，有些東西真的不是第一時間的證據，都不能有其他的意見其他的懷疑嗎??今天你拿了一個開過的飲料，裡面裝了不屬於內容物的東西，你一個旁觀人怎能從後來的照片認定一定是裡面裝的而不是加工過的東西
你可以去懷疑, 但也要對這些有點看法, 若沒任何看法, 就一昧懷疑或否定, 那也不過為顯與眾不同, 而廠商未經檢驗, 認定消費者為毀謗, 甚至封鎖消息, 不對心有疑慮的消費大眾有個合理交代, 其心可議
我在內褲裡養小鳥 wrote:
再次聲明，我只是不想一窩蜂倒向一邊，這的社會需要不一樣的看法不一樣的聲音，也許維大力是錯的，最終法律會告訴大家答案的
法律哪有什麼答案阿, 法律只是個工具, 這點......自己體會吧
個人積分：45分
文章編號：19288312
個人積分：91分
文章編號：19288337
我在內褲裡養小鳥 wrote:
這個社會就是這樣，有權力的最大，沒人叫他沒事惹事阿
誰可以告訴我，螞蟻一定是維大力的工廠包裝出來的確切證據
另外我並不是他們的員工，發這篇我知道會成砲灰，難道都不能有不一樣的聲音嗎???
我哪裡有提到錢???
...(恕刪)
從你的疑問就知道你一定沒有把(整個)討論串看完
勉為其難告訴你一下
1.沒人一開始就說一定廠商的工廠包裝出來，是廠商幫所有通路環節背書的喔~~
看看後面一堆事情，不等於間接承認是廠商自己有問題
2.你最後一句問：樓主到底要多少??
不知道你在社會大學念幾年了，有些人就算還沒入學社會大學當學生，也會認為是在講錢
(好啦~~第二點不是重點，不爽可以pm我，但不用在討論串上回覆偏離主題。謝謝)
3.我講得很簡單，因為懶得再打字
有興趣自己爬文，沒人說不能有不一樣的聲音，如果這是一言堂，你的發文早就被刪了
怎麼還輪的到大家來砲你
個人積分：0分
文章編號：19288435
canceryct wrote:
你都跳過我的發言喔維...(恕刪)
我也不想跳過，抱歉我很菜有5分鐘限制
先回4512樓，我說『像』並沒說『是』請你搞清楚，差別很大
再來慢慢回你
就說我不是員工了
只是想讓大家聽見不同的聲音我說私下處理比較洽當，是說找個消保官見證，大家互相道個歉之類的，畢竟搞上網路沒人會愉快，現在樓主被告這樣會比較好嗎???我倒是覺得維大力贏面大(不論誰對錯)
封鎖消息這部份，如果我是老闆我也會這麼做阿，我說過了，有些檯面下可以解決的，幹嘛搬出來，當然每個人的想法不同，但你可以說他這樣做一定是錯的嗎
法律不會有答案，最後的結果不一定是對的，但是法律講證據，有證據的人贏面大，並不是最後的贏家就是對的這點我知道
回4516樓
1.那我可以懷疑飲料已經打開一段時日，所以螞蟻才跑進去築巢，並不是當下打開的嗎?
2.我說樓主要多少???我可沒說錢，99%的人意思並不表示就是對的，不能有那1%不同人的說法嗎(我幹嘛不爽你???)
3.如果這棟只是想當取暖樓，我大可不用下來當砲灰，我說過，我知道下來會被圍爐，但是你們有人願意聽聽不同的聲音嗎???副總在場顯然主觀意識早就有打算了，那你們的主觀意識不也打算是維大力的錯嗎?
個人積分：50分
文章編號：19288780
個人積分：120分
文章編號：19288803
