<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

MD-dennis wrote:
嗯 ~ 再度證明你沒...(恕刪)


麻煩請秀出2010.04.02的發票謝謝

感覺大家就針對著樓主這幾句話在天馬行空『感覺像是製造過程中,有食物掉進機器巢裡,然後螞蟻在那邊繁殖,
最後做成成品,就全部裝進來了』
我在內褲裡養小鳥 wrote:
麻煩請秀出2010.04.02的發票謝謝

你要就得給你啊?
那麻煩你先提出「螞蟻在飲料裡不會淹死,還會築巢」的證明給我看
笑話 ~ 都說是廠商「態度」的問題了,還一直在鑽牛角尖在「證據」
我在內褲裡養小鳥 wrote:
先回4512樓,我說『像』並沒說『是』請你搞清楚,差別很大


好啦, 這點我也不想多說, 只是這樣大家對你說的話, 只怕也是看看罷了

我在內褲裡養小鳥 wrote:
我說私下處理比較洽當,是說找個消保官見證,大家互相道個歉之類的,畢竟搞上網路沒人會愉快,現在樓主被告這樣會比較好嗎???我倒是覺得維大力贏面大(不論誰對錯)

這個嘛...不是跟你說了, 要有點自己的看法, 消保官陪你私下見證.........哪個消保官這麼閒阿, 先不論樓主是否要"客訴"了, 維大力贏面大嘛......呵, 如果你去了解一下消保法, 跟毀謗怎麼告, 你可能會有不同見解


我在內褲裡養小鳥 wrote:
封鎖消息這部份,如果我是老闆我也會這麼做阿,我說過了,有些檯面下可以解決的,幹嘛搬出來,當然每個人的想法不同,但你可以說他這樣做一定是錯的嗎

那封鎖消息也要封鎖的好阿, 好比大陸封鎖三聚氰胺, SARS一樣阿, 封的住嘛?只是讓災情更擴大, 好險你不是老闆, 可以老實跟你說, 我就最不爽維大力這一點, 封鎖消息? 在台灣給我搞大陸那套, 你當這邊是你當家阿? 至於這樣是對是錯, 看這篇討論串不就知道了嘛?如果是對的, 這篇討論串還會在嘛?這個做法好是不好, 答案不就在你眼前嘛...

我在內褲裡養小鳥 wrote:
法律不會有答案,最後的結果不一定是對的,但是法律講證據,有證據的人贏面大,並不是最後的贏家就是對的這點我知道

這是最基本的, 但我還是認為很難說, 我一腳跨在門裡, 一腳在門外, 你管我要出去還進來阿

MD-dennis wrote:
笑話 ~ 都說是廠商「態度」的問題了,還一直在鑽牛角尖在「證據」

http://keroro527.pixnet.net/blog/post/26394533
不管是客訴前PO還是客訴PO,
大家還是會知道有一個不良品,
但處理好誰還會記得不良品存在
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
我在內褲裡養小鳥 wrote:
麻煩請秀出2010.04.02的發票謝謝

請問閣下是哪位?開庭法官或當事人律師?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
感覺大家就針對著樓主這幾句話在天馬行空『感覺像是製造過程中,有食物掉進機器巢裡,然後螞蟻在那邊繁殖,
最後做成成品,就全部裝進來了』

不知道有多少板友表明了,跟螞蟻怎麼進去的一點關係都沒有,會聲援事主,完全是因為廠商態度
這樣的文字很難理解嗎?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
麻煩請秀出2010....(恕刪)

幫幫忙 公平一點好嗎?
你同時可不可以請維大力秀一點東西啊?
一直要求人家証明 現在到底是誰告誰啊?
法律無罪推論 告人請先證明樓主作假好嗎?
MD-dennis wrote:
你要就得給你啊?那麻...(恕刪)


那就是沒有囉!當雙方上法庭時,樓主不用證明他是在2010.04.02購買的嗎?
你再叫他跟法官說是廠商態度不好,你說我鑽牛角尖要證據,都要上法院了,這不是必備的嗎?

回4522樓
1.我知道我說的大家只是看看笑笑罷了,但是表示一下不同的意見沒什麼關係吧,畢竟飲料是開過才照相的,難道不能有其他疑慮,就跟現在大家會裝行車紀錄器一樣的道理,開罐到倒出來過程很重要不是嗎,事後加工的機率就算是萬分之一,那不也是個選項嗎
2.最終判決的結果就等著看,誰也說不準對吧
3.封鎖消息我說過每個人做法不盡相同,是我當然選擇私了對公司影響較小
4.還是等判決吧

回4524樓
我知道廠商態度不好,所以螞蟻就是他們弄進去的嗎?態度跟螞蟻沒關係好嗎?我一直在討論的是,到底螞蟻是不是有其他的可能性進去,不是在討論廠商的態度

還有沒發票就算了,我什麼都不是,所以沒資格要什麼,就像樓主說的2010.04.02買汽水,然後喝到螞蟻是因為廠商製造過程中把螞蟻巢穴弄進去,一切劇本都照這樣走,這樣好嗎?反正就是樓主怎麼說大家就一窩蜂跟著起哄就贏了阿

我在內褲裡養小鳥 wrote:
我也不想跳過,抱歉我...(恕刪)


樓主已經向消保官「二次」申訴了,因為維大力根本不去協商

所以說,從頭到尾,都是一個態度問題

就跟你被砲一樣,從來都不是你所謂「一言堂」的問題

如果事情不是你做的,封鎖消息做什麼?心裡有鬼才需要做

既然維大力那麼有信心,產品不可能出包,那為什麼要封鎖新聞?

如果是因為出包,所以要封鎖新聞,那被消費者唾棄,是剛好而已

檯面下可以解決的方法,太多了

一般正常的方式,就是找個笑臉砲灰,到消費者家裡低頭道歉,帶上一箱飲料作為補償,順便採樣說要化驗,然後說會先回收同批,加強廠內檢驗

至於化驗,隨便編個理由就可以了,頂多補個廣告預算

反正這種新聞,不用兩三天就會被淹沒,也沒人記得,頂多是短時間銷售受影響

對於你提出那三點
1. 光看罐子底部的時間,就可以知道你說的狀況不可能,根本不需要發票,不相信去養螞蟻做實驗
2. 不要在凹了,就算你說的是道歉,維大力也沒人道歉,語言這種東西,如果講出來只有你一個人懂,那就不叫語言,是凹到底了
3. 聽不同的聲音,有阿,如果沒人聽,你早就沒戲了,不是嗎?哪還有這麼多人解釋東解釋西,還要你去看清楚整個來龍去脈

另外,你那句話,用「像」跟用「是」,不過五十步笑百步,根本上還是以喜憨兒作為貶損的參考客體

作人還是腳踏實地,誠懇、認真一點吧,凹這種小地方,偏偏又凹的破綻百出,你被砲的原因,真的不是你的意見不同,而是態度阿
敗家真是無底洞阿~
馬克蘇 wrote:
樓主已經向消保官「二...(恕刪)


有人很番..意思是說要大家像行車記錄器一樣..開罐前就做全程攝影
我還未卜先知勒?
強烈懷疑..3白眼復活了..
該人與之前的3白眼同一個論調與語氣..
ps.請該人勿對號入座
我在內褲裡養小鳥 wrote:
我一直在討論的是,到底螞蟻是不是有其他的可能性進去

那我冒昧地請問一下,您以下說過的這句話,跟螞蟻有沒有其它的可能性進去有任何關連?
既然只是探討螞蟻的來源,那跟事主要不要放手有什麼關係?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
最後問問你自己到底要多少才肯放手???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)

今日熱門文章 網友點擊推薦!