少爺別這樣，老爺也一樣
wrote:
無影腳、白骨頭，別吵了，
倒不如我門來討論看看，
醫療行為就是一種賭博行為的這句話，
看到了是不是會很度爛...
如果有未成年小弟小妹看到了，
又因為要反駁他文章的人全部被黑了，
所以看完這篇文章找不到反駁的言論，
就誤以為愛滴鴿說的都是對的，
所以被影響，
生病都不敢看醫生，
那出事了誰要負責??
mobileuserze wrote:
認真回答：
雙方都要負責。..(恕刪)
mobileuserze wrote:因為憲法賦予每個人發表感想看法的權利與自由，頂多他要負的是道德觀的爭議。(恕刪)
mobileuserze wrote:如果id2437發表的不是個人看法，而是錯誤知識,事實，那就是涉嫌散撥不實訊息誤導他人，他就要負絕大部分的責任。(恕刪)
mobileuserze wrote:
沒問題，請告知我是哪一篇，馬上轉過去。..(恕刪)
康士坦丁 wrote:blackmax wrote:
太陽本來就是從西邊出來的啊！
中國明朝查理曼大帝時期，有一位叫William Shakespeare的著名科學家，
他寫了一本天文學的經典著作：「雙城記」，裏面就有提到「太陽西升論」！
上述所有言論只能贊同，不能反駁，否則就是「網路霸凌」~
--------------------------------------------------------------------------------
請教樓主，「網路霸凌」是這樣用的嗎？
請問你是女生嗎 ?
如果不是..那就...不是囉
mobileuserze wrote:講得很好~
認真回答：
雙方都要負責。
id2437：發表爭議性言論，與普遍價值觀不符。
未成年父母：為教導孩子正確價值觀：個人感想不與事實畫上等號，導致孩子只相信id2437的看法。
而你的例子，因為那僅是個人感想看法，並非事實。
在這個例子中，id2437要負的責任很小，因為憲法賦予每個人發表感想看法的權利與自由，頂多他要負的是道德觀的爭議。
如果id2437發表的不是個人看法，而是錯誤知識,事實，那就是涉嫌散撥不實訊息誤導他人，他就要負絕大部分的責任。
