個人積分：50分
文章編號：17925243
個人積分：181分
文章編號：17925571
個人積分：95分
文章編號：17925609
oxjack2003 wrote:
監察院
台端99年2月28日電子郵件收悉(文號:0990702967號);經查本案有關法務部執行死刑等節，前經本院函請該部說明函復在案，內容略以：鑑於死刑一旦執行，將造成生命無法回復之結果，該部對於死刑之執行，至為審慎，對於死刑審核程序亦至為嚴謹，必窮盡一切法律途徑，求其生而不可得之情況下，始令准執行。目前已判決死刑定讞之死刑犯中，因聲請釋憲、最高法院檢察署調閱卷證、法院借卷審理及該部審核中等因素，致尚未對渠等執行死刑等語；台端倘有任何陳述或意見，宜請逕向該部為之，俾利其審酌，復請查照。...(恕刪)
原來連法務部審核中也能算是無法執行死刑的藉口之一
我看大概會審核到牛年馬月吧
公務員能如此謹慎妥善地處理公務實在是人民之福啊
恭喜那些死刑犯
至於其他善良百姓請自求多福吧
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
個人積分：918分
文章編號：17927002
macally wrote:
有一位人權團體說、殺人犯是因為家庭成長因素、
導致他殺人實施去理智、他說他去探監、殺人犯很有悔意...........(恕刪)
無論是良心譴責的道德面考量，亦或者是逃避刑責的功利面考量，犯行人在案後會表現出悔意，個人以為在正常不過了--當然也是有例外...
只是單憑犯行人表達出來的悔意，是否就可以抵銷先前失去理智的行為就不無爭議...
私以為...
應該要有個什麼樣的措施來把犯行人的悔意給具體落實，而不是單憑口說的悔意就作為減免刑罰的依據...
令人不滿的是，所謂的人權團體，所謂的廢死聯盟，完完全全都沒有去想想：廢除死刑之後，面對這些犯行要怎麼處置？東拉西扯的人倒是不少...
個人積分：71分
文章編號：17927130
個人積分：19分
文章編號：17927771
個人積分：27分
文章編號：18002978
個人積分：5681分
文章編號：18003120
個人積分：181分
文章編號：18004308
aristocracy wrote:
瘋了嗎？
法官必須做正確的判決，
怎能選擇錯放或錯殺？
錯放和錯殺一樣可惡！
證據不充分或是被逼供當然不能判刑，
這是檢警調辦案能力的問題...(恕刪)
大大您說到了問題的真正重點
或許會有不少人支持廢除死刑，就是在於對司法的不夠信任
支持廢除死刑的人是多還是少，除了治安的好壞，再來就是對司法的可信任度為何？
對被害人及家屬而言，司法的不可信任也是二度傷害
就13年前台北縣刑警隊小隊長林安順在緝毒時，被嫌犯李得陽、陳達民用警槍擊斃，殺警案歷經八次宣判，卻次次逆轉，最高法院終於定讞，卻是一個沒有兇手的判決，被認定是真正兇手的李得陽，早在民國93年刑滿釋放！（按01版規，相關新聞請自行搜尋）
所以小弟個人認為
王部長真正要做的，應是整頓司法，或推動法官法及相關的司法改革，來淘汰不適任的法官及檢調人員，提高司法的信任度！
個人積分：0分
文章編號：18013166
