gogoout wrote:小弟剛說過是要"本人...(恕刪) 要本人去辦 解約印章 身分證口頭說的 我也會18% 是 85年之前的人才有 之後的都 改年金也就是說 舊制的才可以存 之後法令修改的 都不能存誰可以領最多 連戰之外 就是 李前總統
bvmbmb wrote:不過您也沒做過老師,又怎麼能用自己的立場去看待他們、說他們不辛苦?...(恕刪) 如果當老師操到死,為何一堆人要擠進去?如果當公務人員不穩定,為何一堆人要擠進去?此地無銀三百兩
gogoout wrote:大家都懂18%是怎樣...(恕刪) 我是不知道針對退休高官(例如某職等以上)的18%續約是否有到府服務不過其碼我知道,就算優存到期不續約也不會有太大影響頂多是等到辦理續約的時候,台銀還是會把未續約期間的利息補回來說實在的打18%的意義到底在那?會不會像那時候打花博一樣,最後回傷到自已本身不過小時候還記得媽媽曾說過那時候嫁給我爸(教師退休)是很委屈的事我爸那時候的薪俸才900多元,我媽去工廠上廠隨便也2000元我覺得應該搞得是,如何能讓兩黨脫離財團控制把該給勞工的權益福利爭取到才是而不是擅動一個階級去鬥爭另一個階級才是
咪咪與貓貓 wrote:18%本來就是不公不義的東西,藍的說綠的也有拿,難道就可以合理化18趴嗎?反正下次選舉看清楚,不管藍綠。誰主張廢除同時不拿18趴就選誰! 18%當然可以批評,可是連批評者的頭頭、長老都在領,那不是很搞笑嗎??就像...可以質疑馬老九的綠卡,可是,質疑者本身總不該自己也有櫻花卡吧....可以質疑顏清標的背景,可是,質疑者自己總不能是頭北厝老大吧...這也太搞笑了吧....
咪咪與貓貓 wrote:18%本來就是不公不...(恕刪) 18%以當年來說是公平又合理的啊?現在不是也取消了嗎?如今變成忌妒所以就要抹黑18%變成不公不義?那將來你的退休金是不是也可說不公不義一句話就不准領?當年沒當公務員的也還有軍人可以選,照樣可以有優惠存款怕辛苦所以不願意當軍人,然後現在靠腰說人家福利好要取消是不是很差勁?
打烏賊戰...不惜拿出人家的資料來說項!!!把當今聖上的18%也拿出來說說,他可以領多少錢!!!有種的把十八%通通廢除,誰也拿不到!不然,這個戰場打不贏,另開一個戰場點火。就以為可以糢糊焦點。每次都派那個打手委員出來,還滿好用的!