怎麼這麼多人閒閒沒事吵那十八趴 月退之類的~

gogoout wrote:
小弟剛說過是要"本人...(恕刪)


要本人去辦 解約

印章 身分證

口頭說的 我也會




18% 是 85年之前的人才有 之後的都 改年金

也就是說 舊制的才可以存 之後法令修改的 都不能存

誰可以領最多 連戰之外 就是 李前總統

gogoout wrote:
小弟剛說過
是要"本人"去台灣銀行開戶辦理優惠存款的

本人、身分證正本、國庫支票及文件。
否極泰來。。
bvmbmb wrote:
不過您也沒做過老師,又怎麼能用自己的立場去看待他們、說他們不辛苦?...(恕刪)

如果當老師操到死,為何一堆人要擠進去?
如果當公務人員不穩定,為何一堆人要擠進去?

此地無銀三百兩
哇,那蔡委員的老師

不就裡子、面子全都要,全贏!


gogoout wrote:
大家都懂18%是怎樣...(恕刪)

我是不知道針對退休高官(例如某職等以上)的18%續約是否有到府服務

不過其碼我知道,就算優存到期不續約也不會有太大影響

頂多是等到辦理續約的時候,台銀還是會把未續約期間的利息補回來

說實在的打18%的意義到底在那?

會不會像那時候打花博一樣,最後回傷到自已本身

不過小時候還記得媽媽曾說過

那時候嫁給我爸(教師退休)是很委屈的事

我爸那時候的薪俸才900多元,我媽去工廠上廠隨便也2000元

我覺得應該搞得是,如何能讓兩黨脫離財團控制

把該給勞工的權益福利爭取到才是

而不是擅動一個階級去鬥爭另一個階級才是
咪咪與貓貓 wrote:
18%本來就是不公不義的東西,
藍的說綠的也有拿,難道就可以合理化18趴嗎?
反正下次選舉看清楚,不管藍綠。
誰主張廢除同時不拿18趴就選誰!

18%當然可以批評,可是連批評者的頭頭、長老都在領,那不是很搞笑嗎??

就像...
可以質疑馬老九的綠卡,可是,質疑者本身總不該自己也有櫻花卡吧....
可以質疑顏清標的背景,可是,質疑者自己總不能是頭北厝老大吧...

這也太搞笑了吧....

咪咪與貓貓 wrote:
18%本來就是不公不...(恕刪)


18%以當年來說是公平又合理的啊?現在不是也取消了嗎?
如今變成忌妒所以就要抹黑18%變成不公不義?

那將來你的退休金是不是也可說不公不義一句話就不准領?

當年沒當公務員的也還有軍人可以選,照樣可以有優惠存款
怕辛苦所以不願意當軍人,然後現在靠腰說人家福利好要取消是不是很差勁?




打烏賊戰...不惜拿出人家的資料來說項!!!

把當今聖上的18%也拿出來說說,他可以領多少錢!!!

有種的把十八%通通廢除,誰也拿不到!

不然,這個戰場打不贏,另開一個戰場點火。

就以為可以糢糊焦點。

每次都派那個打手委員出來,還滿好用的!
爆音、無影像…HDMI

海十二有人用了! wrote:
本人、身分證正本、國...(恕刪)


這位大哥住巷子裡的唷..

gogoout wrote:
大家都懂18%是怎樣...(恕刪)
按你回報剛剛好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)

今日熱門文章 網友點擊推薦!