各位是用右腳開車...還是雙腳開車...應該不會是左腳開車吧= =''


-Azure- wrote:
你又為何會在當初讓自己習慣兩隻腳開自排車~?


這不是習慣! 至少對我來說!
我只是"會"使用這個動作
-Azure- wrote:
再來淺聊"車輛設計"問題~~~這樣說好了~~油門恆踩的時間~絕對多過於煞車~~
也就是說當你開車時~~你踩煞車的"左腳"~照理說是不該"放"在踏板上的~
以免造成"踏板稍微受力"而亮煞車燈的窘況~~
但是~若沒放在踏板上~~當你需要煞車時~還不是一樣要"移腳"...


這我已經說過了...
閣下應該沒有看到


再簡單說一次好了

1.我個人100%同意車廠設計!
2.有人含住煞車太用力, 產生煞車燈恆亮, 我也會覺得很"困擾"(其實是討厭)
3.我用雙腳(左腳)的時候, 左腳會向右腳靠(攏), 腳跟著地, 腳掌懸或輕處煞車踏板
PS.煞車有煞車游離間隙, 我很清楚, 所以我完全很有"感覺"我到底又沒有"含太緊"

詳細部分可以往回看
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意

無所事事吃飽睡 wrote:
我講手槍你又講步槍
你眼睛看跟腦袋想的我一點都不想瞭解
pm過來自討沒趣就繼續在這邊嘩啦拉嗎?

你也講點有意義的吧
天兵也是兵
但瞎機趴亂講已經不只是天了
你右腳派好神?單兵教練那刺槍術教你半天你上戰場真的遇到了會照那個刺?

我開始懶得跟你扯
不要pm我,你浪費我時間


誰PM你呀

中文看得懂吧
此私人訊息隨討論區回覆文章一同發出, 檢視原討論串

果然還是拿步槍手槍出來凹
正確的射擊姿勢還不是右手射擊
有沒有當過兵!?

舉例都給你舉
反駁你你不回又一直舉新的例
現在還扯到刺槍術勒
是誰沒意義呀

發現真的會扯的是你耶
豬在台南 wrote:
這不是習慣! 至少對...(恕刪)


不用講了啦
那些人就是看到認真回覆後更開懷大笑
然後趕快想些嘲諷來回你

多說無益
都給他們玩就好了
下次若我車被撞我會先問是右腳開車嗎?是的話要他賠到底
怎麼貴怎麼賠

這樣就好
其他多說無益

沒看到我樓上那位嗎?
現在應該樂開懷



早就失去討論意義
原來以為自己是唯一的不只一個...

討論至此
我覺得有些網友還是很理性的
有些網友則像小朋友一樣
當提不出可以反駁別人的論點時
或是自己的論點站不住腳時
就會有〝不管啦...反正我就是這樣〞這類的反應
其實不管開車還是開槍還是打鼓還是吃飯
真的是自己習慣自己高興就好嗎!!?
或許啦
只要不會去影響到別人
只要不會去危害到別人
說真的
我管你那麼多咧...

只是
如果有一天我坐了我岳父或老闆的車
而他是雙腳開車的話
那我仍舊會對他說
雙腳開車其實是比較危險的
而且會跟他說為什麼
不要懷疑我敢不敢
因為我就是曾經做過了...
最後他認不認同我不知道
因為我也只坐過一次
HIHI~~
豬在台南 wrote:
正確?
這沒有正不正確吧!
整棟樓下來, 只看到一直說"錯誤"和"不正確"

有趣的是, 也沒有明確的說出是怎樣錯誤和不正確!
...(恕刪)

自己去看看交通部公路總局的[駕駛理論講義]第31頁第一行吧...
給你出處了~有興趣各大書局可以翻的到...
換你說說看~~左腳煞車正確性的支撐論點或出處為何~??? 上網抓也無妨...

豬在台南 wrote:
這不是習慣! 至少對我來說!
我只是"會"使用這個動作...(恕刪)

好說~!!! 我絕對尊重"只會"這樣開車的人~~不危害到他人安全即可...
但我只是尊重這種行為~~而非認同此行為是正確的~!

豬在台南 wrote:
再簡單說一次好了

1.我個人100%同意車廠設計!
2.有人含住煞車太用力, 產生煞車燈恆亮, 我也會覺得很"困擾"(其實是討厭)
3.我用雙腳(左腳)的時候, 左腳會向右腳靠(攏), 腳跟著地, 腳掌懸或輕處煞車踏板
PS.煞車有煞車游離間隙, 我很清楚, 所以我完全很有"感覺"我到底又沒有"含太緊"
...(恕刪)

針對你的第三點回應~~
我慶幸你將踏板的餘隙空間與其下壓力道控制的非常之好~~但不表示左腳煞車的人皆如此...
且~~你煞車時又沒眼睛在後頭看~~你又怎敢保證你沒"誤觸踏板導致煞車燈亂亮"~
隨心而收...隨緣而藏...
-Azure- wrote:
換你說說看~~左腳煞車正確性的支撐論點或出處為何



我已經說過了....
我有說過我為什麼要這樣開車...
-Azure- wrote:
且~~你煞車時又沒眼睛在後頭看~~你又怎敢保證你沒"誤觸踏板導致煞車燈亂亮"~

既然我連間隙都沒踩了.... 它又怎麼會亮?

其實我比較想要講...
我是懸在踏板, 只是我怕有人又要大作文章



-Azure- wrote:
駕駛理論講義


講義? 那算交通法規嗎? 如果不是, 就只能參考(尤其是新手駕駛)


PS.官方的書... 講的當然是大宗傳統常見的
官方這種立場是保守的, 我的意思是說, 官方立場不會主動表示可以如何怎樣....
官方一定跟你說, 你要乖乖開車, 要打方向燈....

要是我是交通部官員, 我也不會公開表示何麼動作可以增進如何怎樣...
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
豬在台南 wrote:
我已經說過了....
我有說過我為什麼要這樣開車...(恕刪)

所以說~這是你的習慣~我尊重~~但此舉非常態~也不是正確的~~懂沒~?

豬在台南 wrote:
既然我連間隙都沒踩了.... 它又怎麼會亮?

其實我比較想要講...
我是懸在踏板, 只是我怕有人又要大作文章..(恕刪)

能保持間隙~甚至懸空能不亂亮煞車燈~~自然是最好~~只是你不累嘛~??
保持懸空姿勢~保佑你左腳不會發麻~~~既然你都敢這樣講~我自然拿此作文章~~

豬在台南 wrote:
講義? 那算交通法規嗎? 如果不是, 就只能參考(尤其是新手駕駛)
.......(恕刪)

只能參考~起碼有一個有指標性~~公信力也大過於你出光口說說~還說不出個所以然...
你講到一個重點~~尤其是新手駕駛~更該培養出正確的駕駛觀念~~

我上面提到~自身的駕駛習慣如何~~其實大家分享都無妨~~
我也尊重一大堆怪異的駕駛觀念~~~
但既然話題已經衍生到"正確or錯誤"~~所以不得不導向"正視聽"...

豬在台南 wrote:
PS.官方的書... 講的當然是大宗傳統常見的
官方這種立場是保守的, 我的意思是說, 官方立場不會主動表示可以如何怎樣....
官方一定跟你說, 你要乖乖開車, 要打方向燈....

要是我是交通部官員, 我也不會公開表示何麼動作可以增進如何怎樣...
.......(恕刪)

咦~多補充這一段啦~!?
ok~~你此段補充豈不是自打嘴巴~~!??
官方說法保守~~ok~~但絕不會是要你行錯誤之行為~~

連出自交通部公路總局的"規範"你都認為只能讓新手駕駛參考~
其實再爭論下去~~已經淪為硬凹~~~
還有~我還在等你~~舉出有支撐力的論點來印證你的"說法"~~公信力拜託別低於交通部公路總局~!!
隨心而收...隨緣而藏...
各位不要再用想像的了....想像太可怕了

基於一直有人提到煞車燈控制的問題....


去做做看! 做什麼? 做力道控制!

去拿鑰匙, 打開車門...
坐上駕駛座(不用發動)

左腳腳跟著地!
腳掌... 不要說懸啦, 就直接接觸煞車踏板!
自己做看看!

我不是教你做這個"技術"
我是要你感覺一下
你做做看
就會知道...

讓煞車燈不亮有很難? 有大的技術? 要學很久?

放在上面, 但是沒有施力... 是很難做到的? 是很難控制的?
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
豬在台南 wrote:
我不是教你做這個"技術"
我是要你感覺一下
你做做看
就會知道...

讓煞車燈不亮有很難? 有大的技術? 要學很久?

放在上面, 但是沒有施力... 是很難做到的? 是很難控制的?
...(恕刪)

我直接回應你~~左腳煞車~控制不難~要讓煞車燈不亂亮也比控制雙片金屬離合器省力許多~
...這尚不需拿出來說嘴...
但我承認長時間讓左腳"懸"在踏板上會有點累~~因為右腳煞車又不難~

我還在等你舉出富有公信力的論點來支撐你的說法.........

話說回來~這位網兄如果可以找出有力的論點~並說明出處~~
小弟願意以"長知識"的心態和你繼續做討論~~
但若淪為嘴砲硬凹...我也絕對樂意奉陪...
隨心而收...隨緣而藏...

豬在台南 wrote:
各位不要再用想像的了....想像太可怕了

基於一直有人提到煞車燈控制的問題....


去做做看! 做什麼? 做力道控制!

去拿鑰匙, 打開車門...
坐上駕駛座(不用發動)

左腳腳跟著地!
腳掌... 不要說懸啦, 就直接接觸煞車踏板!
自己做看看!

我不是教你做這個"技術"
我是要你感覺一下
你做做看
就會知道...

讓煞車燈不亮有很難? 有大的技術? 要學很久?

放在上面, 但是沒有施力... 是很難做到的? 是很難控制的?

不用這麼麻煩還拿鑰匙坐上駕駛座

在電腦桌面前就可以"模擬"你說的動作了

雙腿微張成40度然後右腳不動然後左腳抬起往中間放
雙腿變成20度
然後照你說的左腳跟貼地然後左腳掌"懸"在空中

一.兩分鐘就夠受了
你說你開車開多久都維持這姿勢我覺得講難聽點就是"唬爛"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!