Sinfield wrote:
量子力學的世界在微觀...(恕刪)
非常同意
個人積分：0分
文章編號：32663269
個人積分：23分
文章編號：32665715
個人積分：140分
文章編號：32668457
個人積分：16分
文章編號：32669464
個人積分：140分
文章編號：32669791
個人積分：1397分
文章編號：32672306
Sinfield wrote:
弦論推出11維空間
或更高維的空間
這樣一堆物理現象都可以解釋
有沒有想過，為什麼會有11維理論？
那是因為科學家對於所觀測到的現象，無法解釋，於是發展出11維理論，想來解釋它。
如果又有新發現，而11維理論無法解釋，也許將演變成12維或更高維理論
好比用Curve Fitting 觀念來說，所觀測到的數據資料
如果無法用1次方程式來Fitting，可能轉向2次方程式，2次又不行，換3次.....
所以數學也只是用來歸納解釋預測所觀測到的現象。
數學不是神
隨便舉一個佛法例子，數學就不行了。
好比，色即是空，空即是色。色不異空，空不異色。
色是1，空是0，那 1=0， 0=1？
11維理論是建立在弦理論上，弦理論的基礎是波動模型(量子力學)，而不是以往的粒子模型。
什麼是波動？波動的來源？
科學家還不清楚，但二千多年前，佛法早說明了。
「一彈指有三十二億百千念，念念成形，形皆有識」
「念」，就是波動。
「念念成形」，成形就是物質現象
「形皆有識」，識就是見聞覺知、受想行識。
超弦論基礎上的大統一場理論，就是之前影片中科學家所研究的
要再看一次影片嗎？
個人積分：16分
文章編號：32672744
個人積分：0分
文章編號：32672947
kegabu wrote:
隨便舉一個佛法例子，數學就不行了。
好比，色即是空，空即是色。色不異空，空不異色。
色是1，空是0，那 1=0， 0=1？ ...(恕刪)
這樣代表你已經假設佛經是對的 數學是錯的
又是誰定義 0是空 1是色?
誰的我執比較深?
哪反過來講呢? 0不等於1 1不等於0
色是1，空是0，那 色不是空 空不是色?
kegabu wrote:
什麼是波動？波動的來源？
科學家還不清楚，但二千多年前，佛法早說明了。
「一彈指有三十二億百千念，念念成形，形皆有識」
「念」，就是波動。
「念念成形」，成形就是物質現象
「形皆有識」，識就是見聞覺知、受想行識。...(恕刪)
抱歉 我也可以說
念不是波動的來源 波動才是念的來源
物質波與薛丁格方程式決定了物質狀態
物質狀態再決定你的腦內思維與神經連結
進而決定你表象的念
kegabu wrote:
超弦論基礎上的大統一場理論，就是之前影片中科學家所研究的
要再看一次影片嗎？...(恕刪)
他們講的正是唯物主意解釋心智與肉體的的層次
同上一段我解說的
kegabu wrote:
好比用Curve Fitting 觀念來說，所觀測到的數據資料
如果無法用1次方程式來Fitting，可能轉向2次方程式，2次又不行，換3次.....
所以數學也只是用來歸納解釋預測所觀測到的現象。 ...(恕刪)
宗教常說錯在人類不在神
不是數學不夠力 是人類還無法100%駕馭
西方一神論要求我們相信至高無上的主
佛法要求我們相信本質的空無
科學要求我們相信至高無上的邏輯與數學
是誰把話說死了?
個人積分：16分
文章編號：32673479
個人積分：163分
文章編號：32674514
