有關衣服捐款的議題,請各位集中於此討論

JasonQ wrote:
這幾天陳樹菊女士的新聞, 剛好跟黑人的潮T事件是個當頭棒喝 ~~

誰才是行善, 誰又是沽名釣譽, 兩個故事放在一起比較一下, 應該很明顯了 ~~~~...(恕刪)
這是簽名檔不是千人斬 這是簽名檔不是仙人掌 這是簽名檔不是千人斬 這是簽名檔不是仙人掌
忘記登出 wrote:
這幾天陳樹菊女士的新聞, 剛好跟黑人的潮T事件是個當頭棒喝 ~~
誰才是行善, 誰又是沽名釣譽, 兩個故事放在一起比較一下, 應該很明顯了...(恕刪)



人家 陳樹菊女士 是真行善, 可沒到處廣告 義賣青菜

更沒 把青菜 提高價錢賣出後,扣下一堆利潤 捐出少少的錢,在把捐款收據 去抵免自己的所得稅.

黑人看到 陳樹菊女士新聞 真是該好好反省

小S 等一干護法 更該反省, 你們該去問問 陳樹菊女士 的捐款有去抵稅嗎? 你們呢> 好樣

小S 等 call in 電台 開口閉口都是 做善事,實際上感覺只是要名聲
話說…昨天去逛漁港的時候…看到一個爸爸穿著那件580的T shirt…看著衣服上大大的L…心中不自覺想到…Lie...

DMSO wrote:
話說…昨天去逛漁港的時候…看到一個爸爸穿著那件580的T shirt…看著衣服上大大的L…心中不自覺想到…Lie...


如果有人穿出來.. 我也會想到Lie :P
以及買580, 只捐出100 @@"
yeh105 wrote:
黑人看到 陳樹菊女士新聞 真是該好好反省


剛剛無聊做了份表:



鵬摶九萬,腰纏十萬,揚州鶴背騎來慣。事間關,景闌珊,黃金不富英雄漢。一片世情天地間。元。喬吉
我愛黑澀會美眉謊報年齡,不過她說自己不是故意要謊報年齡,是當時節目的安排。
主持人知情否?製作單位故意謊報製造效果?
演藝圈是否已經將作假當作善意的欺騙?
演藝人員是否覺得做假是正常的?
年齡這種小事都作假,不知道還有多少作假而觀眾不知道的事.

http://stars.udn.com/star/StarsContent/Content25380/

星聞追追追》前黑澀會美眉小雪自爆離婚又謊報年齡

【文字╱聯合追星網╱整理】

曾經是「我愛黑澀會」節目中美眉之一的小雪,日前參與談話性節目中自爆已經離婚,目前有一個3歲女兒,而當初參加「我愛黑澀會」節目時也謊報年齡是20歲。

小雪是2005年到2006年之間參與「我愛黑澀會」節目錄影。成為節目中的美眉之一,而在2006年時與前夫秘密結婚,並在懷孕2個月時才告知製作單位,最後退出「我愛黑澀會」節目錄影,2007年時還曾參加「我愛黑澀會」的特別企畫,邀請已經離開的美眉們回娘家,而小雪當時抱著女兒現身,也秀出婚紗照,讓在場其它美眉們都驚喜不已。

小雪日前在參加其它節目錄影時,談論到母親節的話題,就自爆自已剛離婚三個月,女兒則與前夫共同撫養,小雪還說出自己現在是28歲,但當時參加「我愛黑澀會」卻謊稱自己是20歲,不過她說自己不是故意要謊報年齡,是當時節目的安排。

這是簽名檔不是千人斬 這是簽名檔不是仙人掌 這是簽名檔不是千人斬 這是簽名檔不是仙人掌
greg6143 wrote:
剛剛無聊做了份表:...(恕刪)


補充

營業狀況

────────────────────────────────────────
‧‧‧‧‧‧黑人陳建州‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 陳樹菊‧‧‧‧‧‧
────────────────────────────────────────
‧‧‧‧潮T‧絕對不能賠‧‧‧‧‧‧‧‧ 賣菜‧盈虧自負‧‧‧‧
‧‧‧‧用大眾公益金扶植私人公司‧‧‧‧用個人血汗錢贊助公益
────────────────────────────────────────


別再買性生活潮T了
不只設計的亂七八糟 (語法錯誤、直接套用windows內建字體..)
而且黑人的公司一點效率都沒有 (經費要先幫他養公司)
為善急欲人知?? 穿那潮踢反而顯現無知 (告訴大家你有愛心嗎?? 錯! )
埃~~~~~廖人帥又開始玩無視大法了
這次拿周杰倫當背墊....
話說我從頭到尾只看到他們"捐"1200萬元的證據
但傳說中"見不得光的成本"被怎麼運用,也從來沒讓大家知道和公布
那這個事件,還是會被質疑下去

看以下這邊的網址就知道此人的心態了
http://www.wretch.cc/blog/fxxkleo/11762924&page=5#comments
阿融. wrote:
埃~~~~~廖人帥又開始玩無視大法了
這次拿周杰倫當背墊....
話說我從頭到尾只看到他們"捐"1200萬元的證據
但傳說中"見不得光的成本"被怎麼運用,也從來沒讓大家知道和公布
那這個事件,還是會被質疑下去
...(恕刪)


其實這很容易駁倒吧

就說:「捐1200萬哦~ 那其他的幾千萬咧?? 」

sweater1125 wrote:
其實這很容易駁倒吧

就說:「捐1200萬哦~ 那其他的幾千萬咧?? 」

這些人只挑自己捐多少拿來講

見不得光的成本就當作沒看到,繼續無視....

黑人都說成本很透明了,真不知道透明在哪
黑人到底賺了多少成本都羅生門了,從頭到尾透明的也只有1200萬的捐款
請看以下新聞

黑人今天穿著的就是引起爭議的T恤,網路上賣580元,被踢爆只捐100元作公益,另480元全進了黑人的潮牌公司當成本支出。黑人澄清,去年第一款愛心T恤沒扣除5%的稅,反而造成負債,花了百萬彌補,今年才改只捐百元,款項中的捐款和成本都透明化,而不跟富邦文教基金會再合作,是因操作模式不同。
http://news.sina.com.tw/article/20100414/2980465.html
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 482)

今日熱門文章 網友點擊推薦!