有關花卉博覽會的議題，請各位集中於此討論

xieb wrote:
對喔,現在的討論方向完全被導到浪費這一塊去了,貪污圖利

的部份反倒都無人聞問了. 只看兩三頁?從頭開始看完

,看之前的人都在討論些什麼再來說吧..

可愛小熊 wrote:
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/13/today-o2.htm

花博與蘭花園區效益比

國家地理 是政府買單的採訪...(恕刪)

longlongago wrote:
X大,幫你把大樓導正...(恕刪)

xieb wrote:



這棟有400多...(恕刪)

X大,幫你把大樓導正,

請你發揮道德勇氣,終結亂象
你現在可以完整且詳細的跟大家說明,花博或新生高案誰"貪污"及誰'圖利',及誰'獲不法利益'?
以及在公開招標,以總價決標, 最低價得標的原則下,其不法程序的運作流程?

tayjih wrote:
所以前一陣子,國家地...(恕刪)

longlongago wrote:
X大,

沒討論,你說樓偏了
給你機會你又不敢講

然後講半天,又說不出所以然
服了你

oaks wrote:
這篇國家地理頻道作的糟透了.
4個照片
1. 50億沒用過的田徑賽的田徑場 (中央的)
2. 天天虧損累累的捷運系統. (中央同意的)
3. ??請補充??
4. 營運年年退步的高雄港. (中央的)

不是聽說國家地理頻道收高雄市節目製作費超過2000多萬?
是有什麼可以比花博的?

為什麼不好好介紹高雄市? 都是中央參與同意的.
..(恕刪)

1.樓偏了 . 建議另開討論串 . 可以對比世運與聽奧看看 .

2.因為說理說不過別人 , 所以拼命轉移焦點 . 但看來更糟 .

tayjih wrote:
高雄辦世運,台北要辦一個等級差一截聽運...(恕刪)

bosswu0530 wrote:
國際上主辦聽奧的都是各國首都等一流城市, 那世運咧(恕刪)

bosswu0530 wrote:
看見沒有? 國際上主辦聽奧的都是各國首都等一流城市, 那世運咧 ??...(恕刪)