台南輕軌/捷運-開工日遙遙無期

chiato wrote:
我不太懂你說的是什麼...(恕刪)

花了4444億,這還只是初期建設,
後面每增建一區段都幾百億起跳。
等式的左邊就是4444+N億。
4444億呢?揮發到空氣了嗎?
4444億也不會因為你用租的買的,
或是換個說法,錢就從天上掉下來,
政府就不用支出這筆錢去買土地跟建設。
還不是從口袋左邊換到右邊。
既然有用這筆錢,
就得計算進去建置成本。

系統租金是捷運公司交給捷運局去年是24.58億,
轉乘補貼是捷運公司支出項目,
都是捷運公司支出項目怎會是賺的錢?
捷運公司扣掉營業支出包刮系統租金跟轉乘補貼,
34,38頁有寫,稅後純益約是2.9億,哪來的38.16億?


34頁內容節錄
---------------------------------------------
財務收支狀況
2009 年總收入115 億7 千萬餘元,包括營業收入111 億8 千萬
餘元及營業外收入3 億9 千萬餘元。營業收入包含
運輸收入98 億9 千萬元與其他營業收入12 億9 千萬餘元。
2009 年總支出112 億2 千萬餘元,包含營業成本89
億9 千萬餘元、營業費用22 億2 千萬元及營業外費用1
千萬餘元。總收入扣除總支出後,2009 年稅前純益3 億
5 千萬元,稅後純益則為2 億9 千萬餘元
--------------------------------------------------

38頁內容節錄
---------------------------------------------
盈餘狀況
1996 年通車初期,公司連續2 年營運虧損,隨著路
網逐漸擴增,自1998 年開始轉虧為盈,2000 年稅後
純益25 億9 千萬餘元。自2001 年起, 因繳納契約
租金及支付轉乘優惠費用,稅後純益下降,惟在公司
全體員工開源節流努力下,除2003 年受SARS 因素
影響,稅後盈餘降至3 億6 千萬餘元外,2002 年至
2008 年稅後盈餘大致維持在6 至8 億元的獲利水平,
而2009 年文湖線自7 月通車,公司於通車前即投入大
量人力等前置成本,且因文湖線營運初期系統較不穩
定,致使運量成長不如預期等因素,本年度稅後盈餘
降至2 億7 千餘萬元。
-----------------------------------------------

如果以賺錢角度來看,
4444億以概約3%利率計算,
一年是133.32億,
也就是北捷每年至少賺133.32億才有賺。
北捷賺2.9億夠繳利息嗎?

4444億光每年利息就夠台南蓋兩次輕軌都還有剩。
JVL wrote:
看不出來大台南哪裡只多出一億元?

圖片是轉載自蘋果日報20100818


該不會!把鐵路地下化工程款算進去了吧?
2010-8-3
交通部鐵路改建工程局昨天在台南成立第六工程段,負責執行台南鐵路地下化工程,工程段的成立也代表地下化工程正式啟動,目前正進行細設及周邊工程等先期作業,明年實體工程動工,預計106年完工。

未來完工後可消除9處平交道、4處地下道以及開元、東門2處陸橋,計畫總經費293.6億元,市政府負擔12.5%計36.7億元,計畫期程自98年9月至106年5月。

綁約像被綁架 wrote:
2007年的GDP
台北 160 BN 波特蘭 110 BN

連這個也要算
一個南科有多少產值? 製造業在南部有多少?
但是有多少公司設立在台北、但是製造廠在南部!


該不會又是從台北看天下

chiato wrote:
北捷建設費用就花了4444億


這好像只是1995年之前捷運花費的統計吧

捷運白皮書-4,444億的教訓
作者:劉寶傑,呂紹煒/合著
出版社:時報出版
出版日期:1994年10月21日

後來的建設經費與新增路線並沒有加入進去。
可愛小熊 wrote:
這好像只是1995年...(恕刪)

唉 台北捷運花錢花的....
也不會有人檢討效益
更不會被酸

這些錢倒不如分一點到中南部建設大眾運輸
EX: brt lrt 單軌...
都比較有效益
台灣人把大眾運輸看的太高不可攀
好像只有首都才有"資格"可以做
真的很奇怪...

badstudent wrote:
台北捷運花錢花的....
也不會有人檢討效益
更不會被酸


台灣還多少地區無公車巴士。有些地方一天只有一班。
因為大眾交通不普及地區,沒買車根本無法走出來

居然還在算GDP
可愛小熊 wrote:
該不會!把鐵路地下化...(恕刪)

鐵路地下化是逐年編預算的
那張圖明明寫著2011年統籌分配款阿
不知道從哪裡聽到大台南地區合併後只增加一億元?
而且還具有顏色分別?
是從南部地下電台嗎?
JVL wrote:
路地下化是逐年編預算的
那張圖明明寫著2011年統籌分配款阿
是從南部地下電台嗎?


你那張只是8月份的質詢稿做的表
請看2010年8月13號

http://www.mof.gov.tw/ctview.asp?xItem=58877&ctNode=657

新聞稿
100年度中央統籌分配稅款分配金額初步確定

與地方政府之會商結論,研修中央統籌分配稅款分配辦法,調整國稅統籌分配各級地方政府比例為直轄市61%、縣(市)24%、鄉(鎮、市)9%。
財政部表示,100年度中央統籌分配稅款(含金融營業稅收調整之專案補助)規模,
經據中央政府總預算案相關稅收估算結果,達1,975億元,與99年度比較,增加約128億元,
其中分配直轄市計1,193億元(較99年度增加60億元)
縣(市)計489億元(較99年度增加33億元)、鄉(鎮、市)計176億元(較99年度增加26億元)。
至於個別地方政府獲配金額,財政部表示,尚待就相關數據做最後確認,

質詢是五都統籌分配款 比去年多 21+126+70+110+32=359億 (多出)
2011年是全部給出去分配款式 2234億 (584+372+471+367+440)

但是照財政部的說法 全台灣縣市合計 全部只增加 128億

所以依照質詢稿來看是不可靠
如果你更有興趣看
可一下這篇
http://www.braintrust.tw/print.php?article_id=342
缺錢缺很大

台北搞一個花博,台北市民一人負擔3600元負債,,但是有一半是全台灣的人扛了!。
不到半年就花....這樣用了1百多億。

用這個的1/4預算就可搞輕軌系統。輕軌的維護成本比較重軌、高架低。
何況這個系統可用很多年..
看看香港那一條線一用幾十年,收費還是一樣幾塊台幣。

badstudent wrote:
唉 台北捷運花錢花的...(恕刪)



你不是正在酸嗎?

可愛小熊 wrote:
連這個也要算


人口數不看,
城市居民特性也不看,
公車改善不看
乘車率不看,
南邊一點的有個現成的例子不看,

可愛小熊 wrote:
該不會又是從台北看天下


我在高雄!


----- 分格線 -----------

上面有人的提出來的數字全是錯的
就像當初預估的搭乘率和現在天差地遠。
一個這麼大的洞,
不說興建的費用千億來千億去,
虧掉的錢,別說補貼公車
每年可能整個車隊至少能更新一半。

睜著眼睛明明著想走進去,
甚至帶著一起跳,
真是無解!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!