"劉薰愛被爆變性自清記者會" ＴＶＢＳ記者黃阡瑜 也太沒水準吧~!~

白色之瞳 wrote:
既然我不能斷定，那你...(恕刪)

神戶齊 wrote:
結論是"重點"她出生...(恕刪)

火星上的alumi wrote:
我一直不把話題圍繞在...(恕刪)

elevenii wrote:
說句公道話要炒新聞可...(恕刪)

火星上的alumi wrote:
所以他沒正面回應,也...(恕刪)

elevenii wrote:
其實這件事會鬧這麼久...(恕刪)

火星上的alumi wrote:
這兩天聽廣播,只要有...(恕刪)

Dave5136 wrote:
因為不知道別人心裡想什麼，所以是否為答非所問，是要客觀上依答案與問題的關聯來斷定，而不是根據別人心裡想什麼來斷定。我們指責一個人答非所問，是從聽者的角度，不是從說者的角度。

Dave5136 wrote:
如果回答的內容，足以使不同的人聯想到完全相反的答案，這樣的回答就跟沒答一樣（反正聽的人愛怎麼聯想都可以）。「回答得不夠好」到了這種程度，就是答非所問（或者視為沒有回答）。。

Dave5136 wrote:
這個例子真是太爛了。生的孩子長什麼樣，是媽媽能控制的嗎？人力不能控制的事，是不可以歸責的。反之，「自清」要清什麼內容，完全是當事人可以控制的，講清楚就沒有模糊空間了，不是沒有給你機會講。有能力、有機會講清楚而不講清楚，導致大家只好用猜的，有人猜出了你不喜歡的答案，說難聽點，就是自食其果。...

Dave5136 wrote:
演藝人員有沒有整形，性別為何，是可受公評之事。何況只是提出一種可能性，還算不上是指控。這的確是言論自由的範圍。...

Dave5136 wrote:
1. 優劣更不是你說的算。哪來的「大家」？比較多人猜的答案，比較了不起？
2. 猜測本來就沒有優劣之分，只有猜中與沒猜中而已。即使是猜中的一方，也沒有比較高尚。
3. 多拉二個人下水，還是沒有比較高尚。
4. 劉薰愛的外貌太優，很多人就是相信他是真女人，加上記者會上劉沒有明白否認，所以還是有人相信他是真女人。相信是真的相信，不能講出來嗎？
5. 如果是一個真女人，卻被人爆料是變性人，為什麼在記者會上不乾脆的講清楚？一定有別的目的。炒作當然是可能性之一。你可以想想還有沒有其他更合理的可能性？
6. 拿變性來炒作是很大的指控？奇怪喔！你之前不也認為經紀公司有炒作之嫌？我不懂「經紀公司拿變性人炒作變性議題」跟「經紀公司拿真女人炒作變性議題」有什麼高下之分？為什麼前者你講得很高興，後者別人提一下都不行？前者講了那麼久都沒事，後者提一次就會造成傷害？
7. 我根本沒有「推測他是炒作變性的真女人」，我提出的是一個我觀察到的事實：「有人相信劉薰愛是真女人，並懷疑有炒作之嫌。」這個事實是用來支持我的主張：「劉薰愛答非所問，以致事實不明」。請搞清楚我的論點是後者，不是前者。一直都是如此。你沒弄清楚就「指控」我，有沒有造成我的傷害？

我知道你很同情劉薰愛，但討論事情要講理，請勿加人個人情感。

白色之瞳 wrote:
聽者非你一人，光這個討論串裡面許多人包括我在內，都認為她已經回答記者的問題了。...(恕刪)

白色之瞳 wrote:
…"如果回答的內容，足以使不同的人聯想到完全相反的答案，這樣的回答就跟沒答一樣"→你錯了
這樣也算是有回答，因為答案讓聽者聯想到關於主題， 就像我舉的例子，去年跨年好不好玩，無論讓聽者聯想到好玩或是不好玩都是回答，不管對與錯。
答非所問，是完全無法讓聽者聯想到關於主題的答案，例如：問他去年跨年好不好玩，他回答今天天氣很好。...(恕刪)

白色之瞳 wrote:
…某天某個強暴犯被警察抓到，不但跟警察說他沒錯，還說是因為他強暴的辣妹在只有兩人獨處的辦公室穿太辣了，讓他有想像的空間以為在勾引他，沒事穿這麼辣幹麻。 辣妹的確可以控制自己要不要穿的那麼辣，也製造了犯人想像空間，請問照你的邏輯該辣妹，是否活該被強暴?...(恕刪)

白色之瞳 wrote:
…喔，性別可以受公評喔，第一次聽到這個論點。 光整形人家沒整形，你說他可能去整形，他就可以告你毀謗了。...(恕刪)

白色之瞳 wrote:
…誰跟你用猜的。...(恕刪)

白色之瞳 wrote:
…那就算小愛親口說他是變性人，你也可以說他說謊，一切都是為了炒作不是嗎?...(恕刪)

白色之瞳 wrote:
…倒是你可有人證、物證證明她是女的? 有的話拿出來沒關係。