好奇問一下那個18%

現在享有18%優存的,起碼免稅了二十年

30年前因為公務員薪水低的可憐,沒人要幹,才有這些軍公教優惠

當年的18%符合公平正義原則,到現在這原則還在嗎?

老婆跟我年收140up,而我家二老退休俸與此數字相去不遠,還有18%

更遑論那些月俸數十萬的高官

我是在軍公教家庭長大的,都覺得18%實在是假公假義
公務人員18%新制 當然是由 公務人員 精算出來的阿
本來台灣的每個鄉鎮都可以有規模很大的圖書館...

蘭陽博物館也不過花11億而已,每年700億,每年可以蓋60座博物館,
五年的錢可以蓋300座博物館.

五年的錢可以蓋更多、更多的圖書館.

台灣本來可以很進步的...


oldchang1205 wrote:
看看現在DPP的嘴臉...(恕刪)


一直扯DPP幹嘛?
KMT是被選出來要比爛的嗎? 很難看啦...
richard7083 wrote:
你才不知道那個時代公務員的辛苦!..(恕刪)


公務員是有多辛苦 你以為外面勞工都是躺著賺的唷 騙人家沒有看過公務員 以前還比較少人盯勒
公務員到現在也是有辛苦的 但那是少數人 就像外面也真的有躺著賺的 但那也是少數人
在民國70年代公務員待遇就不會比外面平均待遇差了 之前也只是差一些
至於股票標漲啥的 不要跟我說公務員不玩股票的

原來父母都是公務員 難怪了 既的利益者嘛 管他合不合理 人家罵也只是剛好而已
台灣公務員國營事業的人 是什麼角色 大家都知道 特權份子就認份點 如果不是台灣人太古意 早就暴動了!

18趴原由? 不就自肥 不然勒 當時利率跟現在一樣?既然不一樣為何不能調整? 當年公務員待遇比較低? 那是民國幾年以前的事了,公務員任用書裡面有說 一定會有18趴? 拿出來看看.

當年就是太貪污腐敗才被唾棄逃亡到台灣的.現在還不知道悔改.

蘭叮叮好猛啊 wrote:
不知來源...(恕刪)


喔 這點倒是我有錯,...

不過現況是,...

連爺爺等級的高官, 退休優存的比例調低沒錯吧....


oldchang1205 wrote:
看看現在DPP的嘴臉...(恕刪)


不知您眼中的DPP甚麼嘴臉??

DPP從來立院也沒多數過 講廢除? 就算DPP想廢掉 按我對政治粗淺的認知 應該也要立法院通過吧 DPP既然不是絕對多數 一句廢除 談何容易?? 想也知道KMT會全力阻擋 過的了才有鬼
只要18%不廢估計還可以吵60年左右

大家加油

oldchang1205 wrote:
喔 又錯,...根本就是補貼全國的健保費, 不只台北市,...

高雄市也一樣, 還有一堆苦哈哈連健保費都繳不出來的窮苦縣市,...

補貼健保費 不也是用在健康方面?

...(恕刪)

政府編的預算補貼25億, 台北補24.1億,高雄補助9千萬,真是公平啊
台北那些欠繳的錢可以用在別處,真smart


前朝跛腳執政?
因為跛腳執政,所以自暴自棄,A錢A個夠?


就我的觀察

綠黨A錢 >> 進監牢
藍黨A錢 >> 轉戰大陸

這就是藍綠的差別!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!