fzr0202 wrote:
如果當老師操到死,為...(恕刪)
老師是這些年大量開放教育學程+少子才會變得這麼競爭，以前要當的人的確沒有這麼多！
10年前桃園開1500個缺，更之前還有報了沒考也上的...
如果景氣好，你以為真的那麼多人想當嗎？嫌都來不及吧！
個人積分：396分
文章編號：25200655
個人積分：184分
文章編號：25200685
個人積分：27分
文章編號：25200702
個人積分：396分
文章編號：25200746
個人積分：91分
文章編號：25200864
fzr0202 wrote:
如果當老師操到死,為何一堆人要擠進去？
如果當公務人員不穩定,為何一堆人要擠進去？
那鴻海、台積電、宏達電之類的，為何也是一堆人擠破頭要進去？
不操？
福利不好？
錢賺少少？
分紅一點點？
說什麼此地無銀三百兩，大家目的都一樣。
有錢能讓自己生活品質變好，只是道路不同。
機會一直放在那邊，一切都是自己所選的路，又何必這樣激憤？
大家都來怪別人，等到沒人可怪之後呢？
大家都是成年人，做點務實的事才是真的，情緒發洩完了只剩空虛感。
你有選票、有考試權、可以進修，可以選擇去私人企業或軍公教，至於上不上都是看自己實力。
想想自己當初為何會做現在這行？
如果自己努力，二條路不是都很方便？
怎麼自己選擇的路不順遂了，遇到海嘯風暴了，就要來質疑別人選擇的道路呢？
改革很好啊，要調整％數也很好啊！
可是自己如果不做改變，自己原本的生活還是不會因此改變些什麼。
難道不是嘛？
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
個人積分：2851分
文章編號：25200871
個人積分：27分
文章編號：25200907
個人積分：1分
文章編號：25200921
個人積分：33分
文章編號：25200952
個人積分：201分
文章編號：25201105
