ALPHAVILLE0215 wrote:
我給你鼓掌就是要把記...(恕刪)
這點我可能無法完全認同
我覺得主播和幕後是可以切割開來的
幕後水準低不代表主播本身水準也不高
例如我看過某知名主播唸稿唸到螺絲連連的影片
第一時間我會認為是撰稿人員的問題
簡單來說
主播只是陳述字幕機上的稿子罷了
真正在掌握新聞水平的人
還是背後的撰稿人員、現場記者、大頭主管們
個人積分：342分
文章編號：26766988
個人積分：1183分
文章編號：26778293
chieh76123 wrote:
我覺得主播和幕後是可以切割開來的
幕後水準低不代表主播本身水準也不高...(恕刪)
主播也是新聞團隊的一份子，主播事前也會先re過新聞稿。
整個新聞的走向就是綜藝化，主播也就是這綜藝節目的主持人。
所以我認為主播跟幕後的新聞團隊是無法分割的，甚至有的主播自己就是新聞主管！
要編採什麼新聞，要上什麼字幕，在開播前早就一起商量好了，那切割的開呀。
主播的誇張語氣，臉上的表情，其實跟隔壁談論八卦的婆婆媽媽們又有什麼差別？
我們台灣的新聞水準真的很低...記者因為這樣還上來抱怨自己的社會地位不高..真是有趣呀～
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：1分
文章編號：26779267
個人積分：12分
文章編號：26780049
個人積分：74分
文章編號：26791215
個人積分：5分
文章編號：26840566
個人積分：1分
文章編號：26881972
個人積分：8分
文章編號：26905929
出處：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110331/142/2p1aa.html
日機器人不夠看？換美國出動救災
東森新聞 更新日期:"2011/03/31 17:19"
為了搶救日本福島核電廠核輻射外洩危機，美國能源部將在下週，將旗下愛達荷國家實驗室的一具機器人，送達福島核廠進行探勘，協助處理災變。只是，根據車諾比經驗，機器人並非完全能擋輻射，能否成功外界相當關注。
為了搶救日本核廠災變，曾在阿富汗幫美軍，偵查炸彈的機器人英勇出動，不讓民間機器人專美於前，美國能源部愛達荷國家實驗室，研發的機器人也要接著登場。俗話說的好，只要又無聊又髒又危險，機器人就可派上用場，只是處理核廠災變，這個機器人可是首次任務，為了偵測輻射，機器人的鏡頭採用了保護裝備，希望福島狀士，可以不用再冒生命危險，而美國能源部也派出40名工作人員隨行，最快下週抵達。其實早在1986年，車諾比核廠災變時，俄國就曾出動兩輛登月過的月球車協助救災，只是輻射量太高，連登過月球的機器車，當時都稱不過90秒就宣告失敗，最後還是得用人力方式解決。 研發機器人相當先進的日本，根據法國報紙報導，婉拒了法國機器人協助救災，卻讓美國機器人紛紛上場，只是美、日機器人都登場，也都沒有處理核災經驗，能否成功，全球都拭目以待。
短短一篇新聞稿
紅色的是錯字
藍色的是不知所云
1.能源部旗下？？
2.是"送往"不是"送達"吧?
3.要去核電廠探勘啥？汽油？煤礦?
4.機器人"防"輻射吧? 機器人還可以"英勇"出動?
5.最誇張的是這句, 我怎麼沒聽過這句俗話?
6.保護"裝置"不是"裝備"吧?
7.俄國的機器人真的是因為輻射太高的原因所以撐不過90秒？
8.文章中只提到一台機器人, 哪來的"紛紛"?
現在記者的中文程度這麼差
也可以被錄取 也可以寫新聞稿讓民眾看?
連最起碼的錯別字都不檢查
那些主編是在幹什麼吃的?
不嚴肅尊重自己的工作與社會責任
那才是可恥之處！
個人積分：1458分
文章編號：26908873
個人積分：6分
文章編號：26909278
