個人積分：0分
文章編號：8024753
個人積分：226分
文章編號：8024935
個人積分：0分
文章編號：8025063
個人積分：5分
文章編號：8025322
個人積分：225分
文章編號：8025641
rebels wrote:
您說的很有道理，確實是難以分辨，魔鬼終結者二 在二十年前也有類似的劇情。以前在台北中華路（現在不曉得）買警察制服的也是有。彩色印表機連鈔票都可以印了，證件算甚麼？
但是如果 難以分辨 可以當作藉口的話，前一陣子遇到臨檢直接開槍殺警的匪徒蕭博壬，難道可以算正當防衛嗎？
您希望警察有甚麼改變，可以改善這個辨識不易的問題呢？（尤其是對於便衣執勤的），我很有興趣討論看看。...(恕刪)
不知道您在那個國家？不知您在的國家，便衣是否可以針對一般人任意盤查？
基本上，課題要延伸，可以分成好幾個方向討論：
一，社會本身，人與人之間信任的問題，這個問題，從過多的詐騙之後，就已經開始瓦解，當然一、兩位警察是不可能改變這種狀況，但是整體上來說，要改變，還是需要警察努力逮捕詐騙集團，直至詐騙的數量減少了，人與人之間的信任，才有辦法慢慢回來。在這大環境之下，認為「難以分辨」是藉口的話，必須要警察已經將詐騙數量減少至某種程度之下，或是「警察還保有公信力」但是若這兩者都不存在的話，認為「難以分辨」是藉口，老實說，我認為過渡袒護警察。我沒看到警察的專業跟責任。當然，有人又會覺得這跟專業跟責任有什麼關係？當然有，警察的專業跟責任就是維護社會秩序，保障人們社會福祉，至少在這個案例裡（當然若要質疑案例是否為實，又是另一件事），我沒看到。
二，回到第一個問題，我不知道您待的國家，便衣警察是否可以任意詢問？至少我待在的國家，有一次發生的事是這樣的：因為某些事，我跟朋友去照警察總局，照著照著，就一位身穿「警服」，開著「警車」的「警察先生」跑出來，先跟我們解釋，警察機關是很重要的，所以在他們的規範裡，若有人在照警察局時，必須出來詢問一下....。在警察先生解釋完他的責任之後，當然就換我們解釋我們的目的，然後事情在哈拉中落幕。也許我在的國家比較和平，不會有人瞬間拿刀、槍出來，殺了警員，所以可以讓他們這樣有禮貌的做，但是，若回到這件事情上，第一，便衣質問任何一個人，本身就容易造成誤解不是嗎？所以便衣不是只能在某些特定的情況下，去質詢嗎？其他一般的質詢，不是要明確以警察正式服裝、以及公文才行嗎？好吧，若假設當時他們正在執行特殊情務，那，當作小弟誤以為他們的專業能力夠了，我還以為這些混那麼久的人，有基本的辨識能力，可以從服裝、言行、口音之間的辨識出些蛛絲馬跡...若他們沒這種能力，為他們好，趕快退休吧。「辨識」跟「敏銳度」應該是他們的專業吧，不然不是很容易連怎麼死的都不知道？
三、延著第二個問題：著正式服裝的盤查跟便衣的盤查，區別在哪裡？這是應該有明確的規範吧，感覺上著警察服的，不太敢盤查，倒是便衣，好像人家不易辨識，倒是光明正大了起來？不知是否可以麻煩您解釋一下？
四、回到您的問題，改善辨識的問題，基本上，便衣跟著警服的警察，盤查的範圍是不是應該不一樣？對象不一樣？目的不一樣？回到專業的問題，警察有多少證據、多少調查，可以認為（甚至是確定）路邊的抽煙少女是大陸客？或是眼線？若沒有「證據」或是「線報」，只是「覺得」，那不是亂槍打鳥嗎？這專業度在哪？至少要有7成以上的把握吧？這反應的是「專業度」的問題不是嗎？專業度不夠，難不成要在路上亂抓，看到每個女大學生，穿清涼一點，在路上抽煙，通通帶回警局？？我想「前置作業」作越多，對於事情的「目標」跟「目的」越清楚，這種問題會越少。
五、關於臨檢、直接槍殺，這個議題似乎跟上面這議題不太一樣。我是不知道後者的先後發生順序是什麼，但是，臨檢應該不是只有一個人吧？若他對警員開槍，這種時候，警員斃了他，大家應該都拍手叫好吧？而這件事是反應治安的問題不是嗎？而前者是在討論執法是否過當的問題？好吧，若中間的關連是警察的自身安全的問題，那，前這早在人家拿不到駕照時，就應該沒安全的問題了吧？若沒安全的問題，這個程序，不是應該被討論嗎？
六、對警察的懷疑，若要問我想法，以長遠來說，一是維繫好警察的公信力，我是覺得現在老百姓對警察很沒信心，一定有好警察，但也有不少推三阻四的，這種事冰凍三尺非一日之寒，但是還是必須去做，而且比容不容易辨識重要。有公信力了，不用什麼方法，自然信服，沒公信力，用了再多方法，都會懷疑。再來就是多抓詐騙吧。不就是詐騙搞的台灣人誰也不信誰嗎？這事情不做好，還是會覺得有可能是詐騙。（話說回來，覺得抓不到也不是警察嗎？）這兩個是小弟想的到的基本面。若認為長程太遠，無濟於事，那就短程而言，一、先把穿制服跟便衣的盤問職責分清楚，我相信中華民國警察很清楚，但是在執行上，是不是那麼清楚就很難說，而對老百姓來說，就是一整個模糊。所以警察要分清楚、且清楚執行外，還要宣導，讓老百姓知道，這樣才又辦法減少誤會。再者，為了避免減少誤會，是不是有一套盤查的流程？印象中臨檢都會先說，我們的工作是ooxx，目的是ooxx，希望你配合...，把話講清楚，不是可以減少不必要誤會？（說具老實話，若便衣是要密查探訪，且當時有重要任務時，把事情搞的那麼大，還沒抓到要抓的，不就已經打草驚蛇了？那還抓什麼？結果把人家抓回去是怎樣？）
這是小弟的想法，請參考....
-------------------------------------------------------------------------------------------------
以上的想法，必須建立在樓主所說的是事實，才有意義，以及討論的必要，不然的話，其實都是廢話。所以是在討論，而不是只是爭是非。
個人積分：225分
文章編號：8025717
個人積分：95分
文章編號：8026039
個人積分：520分
文章編號：8027193
個人積分：49分
文章編號：8029326
個人積分：29分
文章編號：8029454
