BJ57 wrote:我很佩服大家還可以繼續跟鳥lds基本上,主觀意識太強,是不適合持續討論下去 我也很佩服我自己...我很少在同一篇文章回這麼多次...不過...留學生的夜晚...無聊嘛~~~打發打發時間啦!!!
我在內褲裡養小鳥 wrote:當你是一個公司老闆或是店家老闆,當你食品或是產品發生瑕疵或是品質不良等等....你會希望顧客採取哪一個解決方式1.與公司或是店家做一個時間的溝通2.與網友分享你不愉快的經驗 對於鬼打牆的你,我還是大發慈悲的回答你 ~ 如果我是老板我當然選1但是我不會在顧客用第2項方式後,就直接「提告」,不用強硬不道歉的態度跟顧客質問我在內褲裡養小鳥 wrote:不覺得到最後,只是不爽廠商第一時間的態度,有人還願意去了解事情的真相態度>真相??? 沒錯,我真的認為態度>真相 ~
我在內褲裡養小鳥 wrote:那我做個問卷調查好了當你是一個公司老闆或是店家老闆,當你食品或是產品發生瑕疵或是品質不良等等....你會希望顧客採取哪一個解決方式1.與公司或是店家做一個時間的溝通2.與網友分享你不愉快的經驗3.其他(請自行發表) 既然你是老闆,你的東西有問題,你希望消費者怎麼做,這種問卷沒啥好做的吧...樓主PO文已成事實,你的問卷應該改成如果你是老闆,你事後知道產品發生問題,也已經上媒體了,你會怎麼處理吧?1.先安撫消費者,為表明負責到底,希望消費者將問題產品交給你處理。2.對自己產品非常有信心,進門就質疑消費者,並懷疑記者與消費者掛勾。又因事件未得以圓滿解決,發現消費者繼續在網路上分享我的惡行惡狀,進而提告。3.其他================================================================由於事件尚未釐清,我只能說選2確實為不明智的處理方式其他一堆廠商的處理案例都可以參考,偏要選擇與衣食父母對立,本來就會造成消費者的反彈鄉民們都說了不滿的地方,也不用在多說了。而一直著眼在樓主證據薄弱這點,不是當事人你如何知道證據力的強弱。事件演變至今,消基會也介入從中扮演促成和解的角色,廠商的態度卻是置之不理,推出一個什麼都不知道的人+律師來談,這樣子真的有心處理嗎?================================================================怎麼不問問自己,今天你遇到這樣的狀況了,你對廠商的觀感如何?或許廠商沒錯,但是有必要在未調查的情形下就提出告訴嗎?想要證明的是什麼?
我在內褲裡養小鳥 wrote:但是廠商說了他並沒有違反第一二項阿,他說自家產品沒問題所以第三項是不成立的不是嗎...(恕刪) 先做個紀錄點好了...總之..結論就是..小鳥先生是唯廠商之言是聽就是了!廠商說一他不敢說二..廠商說他自家產品沒問題..所以有問題的就是消費者了!真慶幸小鳥先生不是擔任法官或檢察官..這真是全民之福阿!