看完整個很無言
個人積分：10分
文章編號：17129872
個人積分：191分
文章編號：17129989
個人積分：126分
文章編號：17130419
個人積分：21分
文章編號：17131377
Dave5136 wrote:
光這個討論串裡面許多人包括我在內，都認為她答非所問。
不用比人數，只要有一定人數會產生相反的理解，這種回答就是「有答就跟沒答一樣」。
我沒再跟你比人數喔，我只是想告訴你，答非所問不是你個人的定義如何就如何。
Dave5136 wrote:
「答非所問」這種沒有公認定義的東西，你愛這樣定義也隨你。是不是「答非所問」其實也不是重點，重點是「沒說清楚，以致於聽的人會有二種完全相反的解讀」。這種「有答就跟沒答一樣」的回答，你說不是答非所問，那就不是吧。假設我今天需要一隻貓來抓老鼠，你找來一隻不會抓老鼠、行動遲緩的肥胖動物，然後跟我力爭說這隻「是」貓，這樣一點意義也沒有，重點是會不會抓老鼠呀！
重點是認為那隻貓抓得到老鼠的人很多，那隻貓也不見得抓不到老鼠，況且從行動遲緩就認定抓不抓得到老鼠，這種看法過於自我，不然熊如何抓到靈活的鮭魚?
Dave5136 wrote:
從你舉的例子來看，比較能類比的情形應該是：某天某個路人被一個正義魔人抓到，正義魔人說你怎麼可以瞄那個辣妹，她不喜歡四十歲以上的老男人瞄她，這樣會造成她心裡創傷。路人說辣妹不喜歡別人瞄她，就別穿那麼辣出門，自己愛那樣穿，被瞄要怪誰？辣妹的確可以控制自己要不要穿的那麼辣，要不要吸引了路人的目光。照我的邏輯，被瞄當然是活該，你怎麼能禁止別人的目光？
重點在於：「猜別人的性別」根本沒罪，你直接扣上「犯人」之名，根本是羅織罪名。。
之前討論的時候，你就會說別再提權利，現在就會說法律無罪，你倒是挺會選對你有利的地方喔。
重點在於：引用"我朋友"的說法，說別人是真女人靠操作變性話題，炒作新聞。這不是指控是什麼?
Dave5136 wrote:
1. 第一次聽到？沒關係，以後就知道了。不過請你注意「演藝人員的性別問題」跟「一般人的性別問題」是不一樣的。紅頂藝人雌雄難辨，民眾好奇而討論他們的性別，這會有罪？你嘛幫幫忙！
2. 請你注意一下「提出一種可能性」跟「指控」的巨大差異。
3. 如果是討論演藝人員是否可能有整形，你去告告看。告當然可以告，告不贏的。
4. 是「誹謗」，不是「毀謗」。請不要連基本用語都不知道就來討論法律。如果法律方面不是很懂，最好不要一副專家的口吻。這裡是公開的論壇，很多人很容易受到別人的影響，請勿散布不正確的法律資訊...(恕刪)
抱歉喔，我還是沒聽過有人討論紅頂藝人的性別，因為他們都是男的，這大家都知道的事情。
我對你認為她是男是女，說真的本來也沒很大的意見，只是你引述"你朋友"說她是女的，為了炒作新聞裝成變性人，這我就有很大的意見，因為這已經不是猜性別了，而是道德上的指控，而且你朋友是私下跟你說這種猜測
也就算了，你怎麼把你朋友私下的猜測拿來放在公開論壇講?
關於整形的部份，你是法官或者律師嗎? 你怎麼知道告不贏?
Dave5136 wrote:
有的人沒聽過那兩位「證人」的證詞，只根據記者會的訊息，「聯想」到不同的方向，有什麼對
我不怪你朋友，因為不是他把操作變性拿來這裡討論，而是你!如果你連她的新聞都沒在注意，又憑什麼跟我在這邊辯好幾天?
Dave5136 wrote:
他如果親口說他是變性人，也就不會有這個討論串了。假如一個真女人，在記者會上「騙大家說他是變性人」，跟在記者會上「閃爍其詞、製造想像空間」。事後受到的譴責程度，一定是不同的。
你之前也認為經紀公司有炒作之嫌，請說說「經紀公司拿變性人炒作變性議題」跟「經紀公司拿真女人炒作變性議題」有什麼高下之分？
差可大了，如果她是真女人，那不就是讓阿嬤跟高中老師公開說謊，這當然差很多。
Dave5136 wrote:
你還真有趣。用猜的要什麼證據？看劉薰愛長得那麼正，就猜他是女的，需要證據？你要辯解你不是用猜的，才需要證據。不要亂拉人下水。」。
所以你沒任何根據，就亂猜? 就引用別人的說法，公開質疑小愛是真女人靠變性炒作新聞，還說會這樣猜是因為她在記者會上說不清楚，她自找的。
是不是根據大清律例，在公堂之上猜測無罪 ? 我告訴你現在是中華民國!
個人積分：7分
文章編號：17131551
白色之瞳 wrote:
聽者非你一人，光這個...(恕刪)
大大提的有人可以證明他曾經是男生,
如他的祖母跟高中老師,
但也有人出面說明他的確是女生,
如他的前男友跟曾經摸過他胸部的公關,
兩方都好像有一回事,
但大大可曾想過,
你我自從離開了無法辨認性別的年紀後(如7歲以前),
還有人會拿你的性別做文章嗎??
重點在劉小姐開了一個撲朔迷離的記者會,
以他在記者會的說法,
事後要說他是男是女都有很大的空間,
而且也沒有任何不合理的地方,
因為他真的對過去是否曾經變性隻字未提,
如大大所說,
他要如何回答是他的自由,
當然,
所有的是是非非,
當事人被記者採訪時,
無論是自己召開記者會,
或是被記者突襲採訪,
常聽到如"一切依司法調查","偵查中不便公開","司法會還給我一個公道","那不是我說的","謝謝指教",
等等有說等於沒說的回答,
那我們的觀感如何呢???
是就是,不是就不是,
被突襲採訪的人如此回應就已經夠可惡了,
那如果主動召開記者會的人呢??
我一在強調,
這種個人的芝麻綠豆,雞毛蒜皮,小狗生小孩的話題,
本來就不需要跟眾人交代,
但我著墨的是他開記者會的過程,
本來就不需要開的記者會,
利菁也沒開過變性自清記者會,
但大家也能接受,認同他曾經變性的事實,
人家也是成功的公眾人物,
為什麼劉小姐要召開記者會,
又丟出讓人充滿想像空間的答案,
記者提問全部選擇閃躲,不正面回應,
既然如此,
那發發新聞稿就好了,
如果這新聞有價值,有話題性,
新聞稿也有可能會上電視啊!!!
不可以這樣玩弄媒體嘛!!!
個人積分：141分
文章編號：17131773
個人積分：21分
文章編號：17131845
個人積分：7分
文章編號：17132487
個人積分：10分
文章編號：17132955
個人積分：21分
文章編號：17133092
