slipknot-no.1-joey wrote:
論經濟規模的話
桃園>>>台南,全台的中大型企業幾乎都其中在北部,光這點台南就無法比,應該說台中+台南+高雄都沒辦法
比(與整個北部比),從台北到新竹這個地區占全台GDP 60%以上。不過台南的消費力似乎沒有因此比桃園消費
力低,可能和消費習慣和消費金錢流動方向有關,甚至中地範圍。
當然城市的優略也不能單單只比較這兩項,還有很多優劣可以比較,例如:醫療、教育、人文素養,交通建設
....,要比城市的優劣實有太多因素,只單單論人口跟經濟產值就斷定台南輸桃園實在以偏概全,我相信桃園
有台南沒有的優勢,台南也有桃園沒有的優勢


回歸主題, 論規模, 台南的確是比不上桃園
(雖然我認為除了台北市外, 其他五都的面積已超越一般城市, 且同一市內區域間差距過大, 已經不能稱之為城市了)
不同的城市應該有不同的定位, 不該一昧的比較規模&硬體建設
台南的生活機能&適合住居, 不是只會抬頭看天際線高度的人能體會的
就算台南成為台灣第一大城, 沒本事的人一樣沒辦法在台南討生活
我們該在乎的不是城市規模, 而是城市發展合理與否
我們該比較的不是城市競爭力, 而是個人能力能在這裡生存與否
老巴, 你行的話, 就不會想要轉行到證券或是房地產了!


























































































