oggyoggy wrote:
剛才看了前面的文章....(恕刪)
就算學校社會政府拼命宣導 嚴厲檢查
遇上幾個字就全失敗:"林伯(祖媽)沒那麼衰洨"
還順便背上擾民刁難百姓的帽子...
一堆人出事前都是豪氣的說出這句話
然後...領便當回蘇州賣鹹鴨蛋去....
GOOGLE 大豹溪 您會發現很多故事 唯一不變的就是那句話!!
一個巴掌拍不響 兩造雙方都肯配合才有用...
個人積分：1分
文章編號：27563779
個人積分：193分
文章編號：27563785
個人積分：33分
文章編號：27563835
個人積分：167分
文章編號：27563918
個人積分：58分
文章編號：27563948
個人積分：79分
文章編號：27564004
北極小螞蟻 wrote:
引用山友的話
通常在山裡迷路 就是真的沒看到路了...想回頭卻也走到沒路.....
而開始下切溪谷 ~~我想是有幾個因素的(但是~往往這就是最危險的開始.也是一條不能回頭的路)
1.當都找不到路時..沒了喝的水...只好去溪谷喝水
2.都沒有路時.溪谷就變成最明顯的一條路
3.但台灣的高山溪谷因地形地茂落差真的太大..往往攀(爬)跳下去的那瞬間..就沒有回頭的可能了..(因為不論有無受傷都很難在大落差中爬回去的)...(恕刪)
+1
在台灣專家或老師常說, 在山上迷路萬萬不要下溪谷
一旦下去了, 往往就上不來了
既然上不來, 就只好繼續往下走
最後困在中間, 上不去, 也下不來了
但..爬山, 是極耗體力的運動, 換句話說, 他需要大量的水
沒水的時候, 不下溪谷找水, 沒多久, 身體脫水, 掛的更快
這就是為何大體總是在溪谷中找到的答案
死者為大, 請不要再說風涼話了
另, 有關國賠部份
小弟個人贊成家屬提出申請
目的或許真的不是錢
但若不這樣提出一個衝突的議題, 爆炸性的議題..
新聞不會報, 政府不會管, 繼續爛下去了…
封山多年了, 但當年小弟也有一張綠色的高嚮證
說實話, 山難搜救體系真的很混亂, 是該花些力氣檢討了
個人積分：167分
文章編號：27564044
spencerk wrote:
+1在台灣專家或老師...(恕刪)
剛到其它論壇上爬了一下文,發現下面這段:
--------------------------------------------------
家屬也說了,
他們提出國賠不是為了錢，而是希望藉此喚醒政府機關重視救難資源、有效整合運用，並希望孩子是最後一個在山上的遇難者
--------------------------------------------------
我看不太懂是什麼意思?
那往後如果有人家裡遭小偷,過馬路被車撞,也可以比照辦理嗎?就說...是藉此喚醒政府機關重視警察治安資源、有效整合運用，並希望某某是最後一個在被偷竊,被車撞的人?
真看不太懂.
個人積分：40分
文章編號：27564215
個人積分：33分
文章編號：27564438
個人積分：54分
文章編號：27564513
