個人積分：5分
文章編號：13683663
什麼時候??除了蒙古人發動的侵日戰爭外
中國什麼時後侵略別國了??
中國一直以來都是不擴張主義
因為土地面積大到自己都很難管理
何需武力侵略他國??
根本沒這必要
~~~~~~~~~~~~~~~~~
有人睜眼說瞎話
中國歷史朝代侵略他國的可多了...
漢朝把匈奴人打的敗逃
唐朝跟高麗大食日本都戰過
宋朝跟遼 金 西夏 蒙古都開戰
元朝更不用講
明朝領土達到今天越南中部
清朝也是 還要看要不要把明清戰爭講成中國內戰呢?
只是把侵略他人美化成開疆闢土
既然是不擴張主義 怎麼領土有時候很大有時候小呢
沒打仗哪來的土地面積大...笑死人了
鄰國幹嘛稱臣納貢? 還不都是打出來的
中國最愛這招
有人還以為是應該的 不擴張主義? 笑...
現在的中國有沒有以德服人啊? 有誰被中國的德服到了舉手喊聲右
個人積分：353分
文章編號：13683672
個人積分：11分
文章編號：13683736
個人積分：0分
文章編號：13683882
個人積分：11分
文章編號：13683920
個人積分：353分
文章編號：13684058
EizoT766 wrote:
我前面說過了，你必須確定當時國軍的指管通情資訊內容是什麼，才能下結論說國軍的決定是對是錯！
不要只用論辯之術來討論歷史，歷史要用證據來評斷的，講幾句話說我認為怎樣，這對增進學問毫無幫助。...(恕刪)
提醒你一下，真正的歷史學家是發掘真相，不是評論對錯，我們一旦評論對錯，就不該用以歷史學家的身分自居。
要用歷史學家的考證方式討論這話題，那每個網友不就要以論文的方式發言了？
再說，大家拿出來的資料，又有多少是經過反覆考證，被所有歷史學家檢驗過了？
（你只是無謂拉高討論的層次，讓所有討論都站不住腳而已）
所以目前討論的大家，都是拿手邊的資料，講自己的感想。
撇開我引用的資料（至少這部份大家爭議不大，兩岸政府也都承認此事了），
我先前說過，用黃河決堤這種手段，不管當時情勢如何，都是我不能接受的戰爭方法。
（就像有人認為投降親日，不該是面臨日本戰爭時的選項一樣）
（所以也無須確定當時國軍的指管通情資訊內容是什麼了....）
台灣加油！大家加油！
個人積分：1831分
文章編號：13684142
個人積分：0分
文章編號：13684164
個人積分：1831分
文章編號：13684200
個人積分：43分
文章編號：13684263
關閉廣告