有關金魚插圖的設計方式

zmarth

22分

481樓

zmarth

個人積分：22分

文章編號：19452935

kunfeng2002 wrote:
我酸了你呀!!聽起來...(恕刪)

奇怪撇開你的不說阿我的就要拿來一直說喔?

稱美工就是不尊重? 美工先看不起自己才會這麼在乎吧.
多少設計師不是先從美工熬過來的. 熬久了你也會變設計師啊. 到時候你在來看這事情角度會不同吧.

131529125David

4分

482樓

131529125David

個人積分：4分

文章編號：19452947

這個案子攤在新聞上面的資訊太少，如果要談法律，應該蠻難判斷的，大家也只能各砲各的看法跟猜測。
個人覺得接觸可能性上，（就是橙果是有接觸到陳同學的著作的，是有參考可能的）可能是這個案子走向的分野。
單純從有限的新聞內容來看，可能不容易舉證（純個人看法）
至於是否能援引substantial similarity近似到推定有.
，這樣劃時代的判決，可能做不出來吧。法官這樣神勇應該不復見了

如果跳出法律，到底有沒有抄襲的合理可能，
看到許多01的各領域前輩提出許多內行看法了，真是上了一課，又瞭解了些。

kunfeng2002

16分

483樓

kunfeng2002

個人積分：16分

文章編號：19453115

zmarth wrote:
奇怪撇開你的不說阿...(恕刪)

你連對方是誰也不知

人家發個言不合你意

就說別人是美工

這樣還不算人身攻擊嗎

zmarth

22分

484樓

zmarth

個人積分：22分

文章編號：19453416

kunfeng2002 wrote:
你連對方是誰也不知人...(恕刪)

說別人是美工, 是人身攻擊喔. 哪時候那麼嚴啦?
那照你這樣講104上面應徵美工人員的廣告怎麼辦? 你要去修理一下他們嗎? 0o0

我不跟你玩啦, 美工有美工的格局, 我可能不大懂. 你加油~

kunfeng2002

16分

485樓

kunfeng2002

個人積分：16分

文章編號：19453586

zmarth wrote:
說別人是美工, 是人...(恕刪)

是設計是美工

看作品就知道

我看履歷不下千人

談到格局如果是嘴上說的算

台灣設計會更慘

你也加油

航空母艦

0分

486樓

航空母艦

個人積分：0分

文章編號：19453924

我發現原告跟被告都是抄襲金魚原圖

原告說養了一條魚然後畫出來的
被告也說養一條金魚
我也養一條金魚

這樣當然大家畫的都是一樣

換言之我畫一顆蘋果一朵雲後面跟著畫的人
是不是也都要賠我五百萬

因為我是買蘋果照描,後面畫的人有什麼理由不一樣
除非大家都有創意,否則都會被我告

因為我沒創意畫蘋果(照描 ~跟描魚一樣~ ),所以以後大家都不可以跟我一樣

很快我就會致富了

(記住千萬不能抄襲我的, 我為了畫蘋果有買一顆蘋果來描,畫的人準備上法院,除非你畫的蘋果是四方型的
,不對~有網友說就算改四方型也是侵權~ )

水晶骷顱

40分

487樓

水晶骷顱

個人積分：40分

文章編號：19454139

goodversion wrote:
這對死人骨頭來說，應該很有感覺吧？

反正都只有外框而已!! ...(恕刪)

還好

我只是覺得為了一隻金魚都能炒成這樣

最委屈的應該算是那隻金魚了 ^++^

chiang :不用耍嘴皮子，有沒有違規你心理很清楚，如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

kunfeng2002

16分

488樓

kunfeng2002

個人積分：16分

文章編號：19454212

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ICQ921

814分

489樓

ICQ921

個人積分：814分

文章編號：19454828

原創這種東西，懂的人就懂
不了解的人，怎麼說就是不懂吧

原告說養了一條魚然後畫出來的
被告也說養一條金魚
我也養一條金魚

這樣當然大家畫的都是一樣

魚是活的，你叫100個人來畫同一條魚
會一樣嗎?每個人看魚的角度不同
遠近不同，想法不同、筆觸不同
心情不同，自然畫出來的魚也不會是一樣
雖然是同一條魚讓100個人來畫
結果會是100張不同形狀的魚
(雖然看起來都一樣是魚)
但是形體多少會不同，游的姿態
氣氛、擺動的樣子、神情
這些都會不一樣，雖然通通都是魚